中国已经抛弃了俄罗斯！”俄专家抱怨中国在俄乌保持中立，不仅暗示普京或许会和美国结盟，还表示不能只依靠中国，那么现在看来俄罗斯是真委屈，还是打不赢急眼了？ 俄罗斯专家那句带着威胁意味的抱怨刚传出来，不少人都愣了神：一边说中国“抛弃”了俄罗斯，一边暗示要找美国结盟，这到底是真觉得受了委屈，还是另有隐情？ 要弄明白这事儿，先得看看俄罗斯眼下的处境。俄乌冲突进入战略相持阶段后，战场的消耗早就超出了很多人的预期。 俄军虽然宣称“夏季攻势”拿下近5000平方公里土地和212个定居点，但第三方智库看得明白，这些局部推进根本算不上战略突破，原计划要拿下的波克罗夫斯克市始终没能突破乌军防线。 更棘手的是后方，乌军的无人机和无人艇把俄境内搅得不轻，新罗西斯克港的石油装运设施遭袭后，每天200万桶的原油出口受了影响，炼油产能更是下降了近四成，国内成品油都开始紧张。这种打不进又防不住的胶着状态，让俄方的压力一天比一天大。 就在这节骨眼上，他们想起了中国，却又对中国的中立立场不满。可这些专家大概忘了，中国从来没承诺过要为谁的战争“站台”。 从冲突一开始，中国就明确表态不向任何一方提供武器，还给乌克兰送去了食品、药品这些人道主义援助，同时一直在劝双方坐下来谈。 更关键的是，务实合作上中国从没含糊过，2024年中俄贸易额都达到2448亿美元了，中国连续15年都是俄罗斯第一大贸易伙伴，俄罗斯的原油、天然气也大多卖到了中国，本币结算比例更是超过95%。 街头跑的中国汽车、货架上的中国手机，还有走进中国家庭的俄罗斯农产品，这些实打实的合作，哪一点像是“抛弃”？ 再说所谓的“找美国结盟”，听起来更像是急出来的气话。特朗普政府虽然一度想当“调停人”，但美国对俄的战略遏制从来没停过。 普京确实主动释放过停火善意，也提议过资源合作，但美国转头就威胁“不停火就制裁”，这种反复无常的态度，怎么可能成为可靠的盟友？ 俄罗斯自己恐怕也清楚，真要靠向美国，那些被制裁冻结的资产、被限制的技术合作，就能轻易恢复吗？ 其实明眼人都能看出来，中国的中立不是“冷漠”，而是大国该有的清醒。俄乌冲突里，美国一会儿给乌克兰送情报打俄能源设施，一会儿又调整援乌政策搞制衡，把局势搅得更乱。 中国不选边站，恰恰是不想让冲突升级，这才是对和平真正负责的态度。更何况，中俄关系的根基是不结盟、不对抗、不针对第三方，这种成熟的关系根本不需要用“选边站队”来证明。 俄罗斯街头越来越多的中国汽车，中俄之间稳步推进的天然气管道项目，这些合作不是基于谁要依附谁，而是因为双方有实实在在的需求，这正是中国实力和风范的体现。 俄罗斯专家的抱怨，本质上是把自己的压力转移到了中国身上。打不赢的焦虑让他们希望有更强的外力介入，可忘了中立才是国际社会最该坚持的立场。 中国既没帮着打，也没跟着制裁，还在悄悄做着劝和促谈的努力，这已经是最负责任的做法了。 说到底，战争的解决终究要靠谈判，而不是靠拉着别人站队。俄罗斯要是真能放下焦虑，或许该好好想想怎么推进和谈，而不是抱怨一直给它支持的合作伙伴。 那么问题来了，你觉得俄罗斯这番抱怨是真委屈，还是真急眼了？中国的中立立场，是不是当下最明智的选择？
