四川成都，男子将价值1万元衣物放在家门口等快递员上门取件，却被88岁的邻居阿婆捡走，并以9元价格卖掉。男子报警后，阿婆和儿媳赶紧去回收站找回了5件衣物归还给男子，但是男子要求赔偿8000元，但是阿婆的儿媳只愿给5500元，男子拒绝。然后男子就将阿婆起诉索赔2.2万元，法院判决大快人心！ 在2025年4月15日下午2点多，王东将收拾好的5件衣服分别包成2个包裹，放在家门口。 因为王东要出门办事，就跟快递员沟通了一下，将要寄送的快递放在门外，并把取件码告知给快递员，快递员自己把东西取走就行。 王东经常在网上购物，退换货已经成为了家常便饭，跟快递员已经很熟悉，平日里着急出门不在家都是这么操作的，所以一点都不怕出问题。 但是到了下午4点多的时候，王东却收到了快递员打来的电话，说王东没有东西在门外，还询问王东东西放在了哪里。 王东不可能记错，东西肯定就是放在了门外，如果快递员没有看到东西，那么东西就肯定是丢了，被人拿走了。 因为王东邮寄的是旧衣服，所以包装很旧，大概率是被人当做不要的东西给捡走了，于是王东赶紧报警。 王东邮寄的2袋子衣服价值1.5万元，有一件始祖鸟的冲锋衣价值3439元，一条始祖鸟的冲锋裤价值2199元，还有3件60-700元不等的衣物。 王东报警后，也跟物业反映了情况。物业经过4天的排查后，发现了拿东西的人，不是别人，正是跟王东同一栋楼的88岁张婆婆。 物业找到张婆婆后，张婆婆的儿媳李某赶紧带着张婆婆到废品回收站找东西，因为张婆婆把王东的2袋衣服以9块钱的价格给卖掉了。 李某在回收站找回衣服后，第一时间就联系了王东，表达了自己的歉意，并将找回的衣服归还给王东。 虽然东西还回来了，但是已经耽误了王东很多事，衣物也有不同程度的破损，这是让王东很生气的一点。 既然衣服已经穿过，算上折旧的话，王东希望张婆婆能赔偿8000元，这件事就算过去了。 但是李某觉得有点贵，毕竟王东的衣服也不是新衣服，就算衣服在回收站有破损，但也不至于赔偿8000元，于是就还价5500元，只能给出这些赔偿。 王东和张婆婆以及李某就赔偿金额一直在协商，公安机关也在调解，但是一直未能达成一致。在经过调查后，5月13日，公安分局出具了《不予立案通知书》。 既然公安部门无法调解，那么王东就将张婆婆和儿媳李某以及物业公司一起告上法庭，要求赔偿财物损失、精神损害抚慰金、误工取证费等费用共计22530.9元。 王东认为，自己将要邮走的快递放在自家门口，却被张婆婆拿走，并进行变卖，已经侵犯了自己的物品所有权。 而且物品在回收站的时候还有破损，已经损害了物品的价值，因此王东要求张婆婆以及儿媳李某赔偿8000元损失，但是李某只愿赔偿5500元，远远达不到王东的要求。 小区物业应该为业主提供应有的保障保护的义务，但是王东却在自家门口丢失物品，物品虽然找回却遭到了损害，小区的物业也有一定的责任。 根据《民法典》第238条的规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。 双方就赔偿一事纠缠很久，让王东的精神受到了损害，耽误了很多时间去处理这件事，所以王东要求张婆婆和儿媳李某以及小区物业一起赔偿22530.9元。 张婆婆知道自己拿走别人的物品存在过错，但是在得知自己做错事情后，儿媳李某已经带着张婆婆到回收站找回王东的物品，做到了及时止损。 但因物品在回收站放置了有段时间，造成了物品的损坏，李某是愿意赔偿的。但是王东提出赔偿8000元，李某觉得有点贵，所以提出5500元的赔偿金额，却被王东拒绝。 王东表示衣服都是有吊牌的，是新衣服，但是回收站的人却说没有看到吊牌，确定是旧衣服。 因李某当初得知婆婆捡回来的衣服是旧衣服，就没有打开查看，直接与自己的旧衣服一起，按斤卖掉了，卖了9块钱，所以衣服到底是不是新衣服，无从考证。 法院审理后认为： 根据《民法典》第1165条第1款的规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 张婆婆未经他人允许就将王东的物品私拿，的确存在过错，对王东的权益造成了损害，应该承担侵权责任。 但是针对物品的损失金额的认定，结合王东提供的购买清单及购物记录，确定张婆婆和李某归还给王东的衣物是始祖鸟冲锋衣、冲锋裤、皮衣、T恤、GRAILZ牌棉衣。 结合王东的购买时间以及使用情况，且物品已经全部追回，法院酌情认定张婆婆赔偿王东财产损失800元。 在收到法院判决书后，李某将法院规定的800元赔偿金额以微信的形式转账给王东。
