对于荷兰，中国的态度只有一个：不接受豁免，不开启谈判，直至将其彻底打服。北京需要一个“典型案例”，来向全世界宣告一条新铁律：在美国对华的科技战中，没有“中立”，只有“帮凶”，而所有“帮凶”，都将付出比美国更惨痛的代价。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 而荷兰的误判，从跟着美国收紧光刻机出口就开始了。2023年起，它嘴上说“保持中立”，却悄悄把EUV光刻机对华出口锁死，连部分DUV光刻机也加了限制。 它以为中国离了这台机器就造不出高端芯片，却忘了中国最不怕的就是“卡脖子”，你越堵，咱越要自己打通路。 更重要的是，中国还是全球最大的芯片消费市场，ASML去年对华营收跌了近30%，本土给它做配套的小厂都撑不住。 这时荷兰才发现，攥着“王牌”，却丢了最该守住的市场。 然而中国之所以“不松口”，核心不是要跟荷兰较劲，而是要打破国际关系里的“模糊地带”。 之前总有些国家想“两面下注”：跟着美国喊两句口号，又想留着中国市场的好处，觉得“擦边球”不会被盯上。 于是，荷兰就成了那个“典型案例”，就是要让所有人看清：在科技战里没有“中立”，要么公平合作，要么当美国的帮凶。 而帮凶的代价，会比美国更痛。毕竟美国市场再大，也没有中国这样的潜力和韧性，荷兰的产业困境，就是最直接的证明。 然而中国的“硬气”，从来不是只靠反制，更在“自己能造”的底气。上海微电子去年传出突破28nm DUV光刻机关键技术。 虽然离EUV还有距离，但这一步已经撕开了垄断的口子。中国的反制从来不是“同归于尽”，而是一边让荷兰尝到代价，一边抓紧补自己的短板：培养本土供应链、砸研发、扶中小企业，把“被卡脖子”的痛点，变成产业升级的起点。 短期看，双向交流可能受点影响，但长期里，这套“反制—替代”的循环，会让中国在芯片设备上越来越自主。 要知道，中国要的从不是“打垮荷兰”，而是让它明白：跟着美国反华没有出路。ASML的CEO去年偷偷来中国谈合作，就是因为知道中国市场丢不起。 可荷兰政府被美国绑着，迟迟不敢松口。这种“又想赚又想卡”的矛盾，正是帮凶的尴尬。 而中国的态度，就是要打破这种幻想，有“例外豁免”，没有“讨价还价”，只有回到公平合作的轨道，荷兰的产业才能活过来。 这背后更藏着中国的长远算盘：用这个“典型案例”教育整个国际社会。现在越来越多国家看清，技术和供应链早不是单纯的市场问题，而是国家安全的根本。 中国用荷兰这事儿告诉世界：模糊地带已经消失，想“两面下注”的小心思该收一收了。 而对中国自己来说，这场较量不是硬碰硬，而是把危机变成契机，每多一次“卡脖子”，就多一分“自己造”的动力，长远看，这才是掌握供应链主动权的关键。 那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！
