【捐血政策惹议！禁LGBTQ+捐血是公卫考量还是歧视？】 泰国行政法院近期裁定，维持现行禁止LGBTQ+族群捐血的政策，理由是为了公共安全，且不构成歧视。该判决引发LGBTQ+倡议团体不满，呼吁泰国红十字会国家血液中心(National Blood Centre)重新修订捐血申请表，让血液筛检制度更包容、更符合科学依据。 在2019年，一名跨性别女性向泰国行政法院提出申诉，认为泰国红十字会国家血液中心的捐血申请表设计具有歧视性。 根据现行制度，捐血者填表时，须填写性行为方式、伴侣是否属高风险族群及HIV预防用药(如PrEP、PEP)使用情况。被判定为高风险族群（如LGBTQ+族群、性工作者）可能遭拒捐血，导致部分人选择隐瞒事实。 泰国彩虹天空协会(Rainbow Sky Association of Thailand)主席、性别平等委员会成员基提努‧达拉玛达查(Kittinun Daramadhaj)向《曼谷邮报》表示，法院溷淆了两个不同层面的概念，一个是捐血时透过问卷进行的初步筛检，另一个则是后续实验室对血液安全性的检测。 泰国爱滋研究暨创新中心(Institute of HIV Research and Innovation, IHRI)执行长妮塔雅‧帕努帕克(Nittaya Phanuphak)认为，现行风险分类方式已过时、缺乏科学依据。 她强调，只要採取有效防护如使用保险套、服用PrEP或PEP，或病毒量维持在「不可测」(undetectable)状态，即可显着降低感染风险。 她补充，目前的实验室技术如核酸扩增检测(NAT)，能直接侦测病原体，确保血液安全，不应再以性别或身份作为风险判断依据。 妮塔雅建议，捐血表格应对性行为、职业与防护方式保持中立，避免歧视性工作者、PrEP使用者或与HIV阳性但无传染风险的伴侣。 她提议新增「使用何种HIV防护方式」选项，既能提升包容性，也有助于确保血液供应稳定。 过去的申请表仅要求「身理男」捐血者说明是否有肛交行为，不仅延续「男男性行为者(MSM)」的刻板印象，也忽视异性间也可能存在肛交行为与相关风险。她说，若能新增「使用何种方式预防HIV」的选项，不仅能提升包容性，也有助于确保泰国血液供应安全且充足。 原文：-hans/article/thailand-lgbtq-blood-ban/ 看更多：-hans/
