四川凉山，一女子和朋友在KTV喝完酒后骑电瓶车回家，途中为了省事便通过一处施工场地走捷径回家，不料却在下坡路段摔倒后不幸身亡，事发后，女子家属将施工公司、同饮者甚至是KTV一同告上了法院索赔60万元。 据悉，女子严某和朋友在烧烤店里吃完饭之后，就一起去了KTV唱歌喝酒，酒过三巡，严某便打算骑着电瓶车回家，朋友见状欲将其送回家，不料却被严某拒绝。 严某离开之后，发现自己回家的路上有一处施工工地，而如果进入工地后，便可以更快速的回家，于是，严某直接骑着电瓶车驶入了工地。 结果因为喝酒太多，严某在一处下坡路段直接摔了一个跟头，由于是头着地，当即严某便失去了意识。 送医后，严某经抢救无效去世，事发后，村委和施工公司出了5万元丧葬费安葬了严某，然而，严某的家人却认为，如果不是和这些朋友在一起喝酒，如果不是施工现场无阻拦和警示物，严某也不至于死亡。 于是，严某家人将KTV、施工公司、当晚一起喝酒的朋友，以及村委一起告上了法院。 那么，这些主体要不要承担责任？ 先来看和严某一起喝酒的朋友，如果这些人没有强行劝酒，以及不是组织者的话，那么，原则上来说，一起喝酒的朋友，就没有义务承担安全保障义务。 对于酒局的组织者来说，是负有将闫某安全送回去的义务的，但是，如果被对方阻拦和拒绝，那么，此时的组织者已经尽到了基本的安全保障义务，并不是说被拒绝之后，还要将其送回去。 而对于施工现场来说，因为要施工，那么就要封闭现场，甚至在周边安放警示标识，提醒过往行人注意安全，如果没有尽到这样的提示义务，甚至是没有封闭现场以及封闭后又破损没有及时修复，导致了有人进入的话，那么，这就是一种过失，对此是要承担责任的。 对于KTV来说，如果严某在KTV喝酒唱歌的时候不小心摔倒，或者是被KTV内部的设施伤害，那么，KYV就没有尽到安全保障义务，对此是要承担责任的。 如果仅仅是在KTV玩完之后离开受到损失，那么这和KTV也没有任何关系，当然不能要对方承担责任了。 而由于严某作为一名成年人，应当对自己的安全负主要责任，自己擅自进入施工工地，其本身就具有巨大的过错。 所以，这样来看，一起喝酒的朋友可能有一定责任，施工现场没有警示物的话，也是有一定责任，而村委则没有任何责任。 最后，法院认定施工公司对此负有一定过错，承担10%的责任，而严某倒地的位置是在途径KTV必经之路，KTV经营者某酒店负有安全保障义务，据此承担5%的责任，而严某本人承担85%的责任。判决酒店赔偿6.3万，施工公司赔偿12.6万。 事发后有人说不应该KTV承担责任，这是公共区域，不是KTV能保障的了的。还有人反驳说，这就门前三包，你路过KTV门口摔倒，他都要赔钱，何况是进去消费了？ 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究
