根据国际惯例，如果中印边界以实控线为准，62年是中印最后一战，实控线应该以62年战争停止的边界为准！62年以后印度的侵略没有战争，印度人用人口侵略藏南，耍赖不走的恶心行为，应该立即纠正，藏南人民有权将印度侵略者全部赶出藏南！ 1962年的自卫反击战，中国军队在军事上取得了绝对优势。但中国的目标非常清晰：惩戒侵略，为和平谈判创造条件，而不是无限期地占领争议地区。所以，在达成战略目标后，中国政府于1962年11月21日宣布单方面停火，并主动将部队撤回到1959年11月7日双方的实际控制线附近，甚至还再后撤了20公里建立隔离区 。 这是一个极具政治智慧和战略克制的决定。英国的高级外交官当时都评论说，一个大国在军事胜利后不索取领土，有史以来可能是第一次 。这背后是中国希望通过和平谈判彻底解决边界问题的诚意，毛泽东主席当时也判断，这一仗至少能换来边界上十年的稳定 。 虽然中方主动后撤，但形成的实际控制线（实控线）在各段情况不同。在西段和中段，大体与传统习惯线一致，但印度仍占据着部分中国主张的区域 。在东段的藏南地区，实控线与非法的“麦克马洪线”基本吻合。尽管中国历届政府从未承认这条线，但为了给谈判留出空间，中方部队并未越过这条线 。 然而，印度并没有珍惜这个和平机会。它利用中国的后撤，继续推行变相的“前进政策”。最典型的一招就是通过行政和移民手段强化对藏南的实际控制。1987年，印度甚至在非法侵占的藏南地区设立了所谓的“阿鲁纳恰尔邦”，企图从法律上使其侵占行为“合法化” 。中方对此的态度一贯明确且坚定：绝不承认非法的“麦克马洪线”和这个所谓的“邦” 。 向争议地区移民，是印度试图改变当地人口结构、制造“既成事实”的常用策略。这种“人口侵略”的方式，目的就是让领土争端变得更加复杂 。近年来，印度还在该地区加大基础设施建设和军事部署，进一步固化其非法占领 。 面对这种局面，中国的应对是多管齐下的。一方面，在外交和法律层面持续斗争。比如，中国民政部门对藏南地区的地名进行标准化处理，这是主权国家行使管辖权的正常行为，是对历史事实的重申 。中国军方也坚决反制任何新的蚕食行为，比如2017年成功应对了印军在洞朗地区的越线挑衅 。 另一方面，中国始终没有关闭谈判的大门。自1988年印度总理拉吉夫·甘地访华以来，双方确立了通过和平谈判解决边界问题的原则 。至今，两国已举行多轮特别代表会晤，并签署了多个旨在维护边境地区和平与安宁的协定 。中国的主张是，在最终解决前，共同维护边境地区的和平，边界问题不应成为发展两国关系的障碍 。 你提到“如果印度坚持必须打一仗”，人民解放军有义务保护领土完整。这确实是中国政府和军队的坚定意志。中国国防部和外交部多次强调，藏南地区是中国的固有领土，中方从不承认印度非法设立的所谓“阿鲁纳恰尔邦” 。中国有决心、有能力捍卫国家主权和领土完整。 但同时，通过和平对话解决争端，仍然是符合两国根本利益的最佳选择。中国在边境地区保持着强大的国防实力和战略定力，这既是应对任何挑衅的底气，也是迫使对方回到谈判桌来的基础 。历史已经证明，通过战争和对抗解决不了边界问题，只会增加仇恨 。中印作为两个新兴大国，和睦相处、携手合作，对两国人民和整个世界都至关重要 。 总而言之，围绕藏南问题的较量，是综合国力、战略耐心和外交智慧的长期博弈。中国在坚持原则立场的同时，始终保持着通过对话解决问题的开放性。未来的解决之道，必然在于印度真正尊重历史事实和法律，与中国相向而行，找到一条公平合理、双方都能接受的解决方案 。
