16日报道，上海58岁男子因工作不顺，偷偷翻入地铁轨道想要卧轨轻生，站务员发现后及时救下并送医，但男子还是因伤势过重导致右臂截肢，造成6级伤残。事后，男子把地铁公司告上法庭，他声称当时是因头晕不慎跌入地铁轨道，可站务员没做到及时发现并救助，这是他们工作上的失职，要求地铁公司赔偿100万余元。谁料，男子女婿的一个电话，让他的阴谋被揭穿，结局更是让他措手不及。 2024年3月的一个晚上，上海地铁3号线一列列车刚驶离站台，就有乘客向工作人员反映轨道上有人。 站务员立即按下紧急停车按钮并上报情况，五分钟内工作人员、民警和保安赶到现场，将伤者赵某从轨道区域抬出送医。 赵某当时58岁，右手前臂被列车碾压，经抢救后截肢，伤残鉴定为六级，几个月后，他将地铁公司告上法庭，索赔医疗费、残疾赔偿金等共计100多万元。 赵某在起诉状中称，自己当天在站台候车时突然头晕，不慎滑倒跌入轨道，他认为地铁公司未能及时发现并采取措施，导致他受伤，应承担赔偿责任。 庭审中，地铁公司提交了关键证据，事发当天民警的询问记录显示，赵某曾明确表示“不要救我”，并说“到火车站想卧轨自杀，没成功，就压到手”，这份笔录有赵某本人的签字确认。 更重要的证据来自赵某女婿的报警记录，事发当天下午，女婿曾报警称赵某失联，并告知民警赵某因工作不顺有焦虑症，近期有轻生念头，这通报警电话发生在事故之前。 地铁公司还指出了几个疑点，车站站台设有1.5米高的安全隔离设施，赵某身高约1.6米，如果只是头晕摔倒，很难越过这个高度的栏杆，而且医院的就医记录显示，赵某除了右上肢外伤，身体其他部位没有任何损伤。 如果真是因为头晕跌落，应该会有多处擦伤或撞伤，但实际情况是赵某只有手臂受伤，这更符合他主动进入轨道后躺下的情况，法院综合这些证据认为，赵某受伤是其自身故意行为造成的。 “这真是现实版“农夫与蛇”啊！自己想不开，地铁工作人员拼命救他，最后反倒被讹100万？法院判得没毛病，地铁公司又是紧急停车又是送医，连断臂都帮忙送到医院，还要咋样？要是这种索赔都能赢，以后谁还敢救人？” “看完背后发凉……法院为啥不支持赔偿？原来《民法典》第1174条写得很清楚：受害人故意造成的损害，别人不担责！赵大叔自己翻越1.5米高的安全门，还和民警说“别救我”，这明明是故意行为，法律不可能纵容“谁惨谁有理”。” “作为天天坐3号线的打工人，真心疼地铁员工！站台屏蔽门本来就是为了安全设计的，1.6米身高能“头晕跌进去”？这借口太离谱了！而且法院查了就医记录，只有手臂伤，其他部位没事，要是真晕倒摔下去，怎么可能只伤胳膊？” “赵大叔工作压力大值得同情，但自杀未遂后反咬救命恩人，心理可能已经扭曲了，其实家人早就报警说他焦虑、有轻生念头，这类情况更需要专业心理干预，而不是讹钱。” “希望社会多关注中年人心理健康，别让悲剧升级成闹剧。” “某些人别拿“弱势群体”说事！法院证据链多扎实：女婿报警记录、民警现场录音、医疗报告，连安全门高度都测量了，地铁公司要是赔了钱，岂不是鼓励更多人“碰瓷”公共设施？支持判决，不能让守法者寒心！” “哎，赵大叔也是可怜人，但可怜不是讹诈的理由，地铁员工救人是本职，但不是背锅侠！要是他胜诉了，以后地铁是不是得装10米高护栏？或者每节轨道配个保安？成本最后还是乘客买单啊。 如果你是法官，面对“自杀反索赔”的案件，会怎么平衡“同情弱者”和“司法公正”？说说你的理由！ 信源：杭州日报
夏天到了容易冷
农夫与蛇