以色列离中国很远，但有一个犹太州就在中国的外东北故地。如果当时以色列选择在这个地

以色列离中国很远，但有一个犹太州就在中国的外东北故地。如果当时以色列选择在这个地方，那可是件麻烦事。 你可能从来没听说过“犹太自治州”，但它真实存在，并且就位于中国的对岸、黑龙江流域的那一片曾经属于清朝的土地上。 它的名字听上去像是个玩笑，它是苏联在1928年精心设计的一个实验室——民族政策的试验场，地缘政治的棋盘，理想主义与现实主义的碰撞点。 如果犹太人的复国之路不是通向中东，而是通往黑龙江对岸的这片冷峻土地，那今天的中国东北边境，将会是什么样子？ 地图不会说谎，黑龙江以北，阿穆尔河蜿蜒流过，彼岸就是俄罗斯远东地区的犹太自治州，面积约3.63万平方公里，几乎等于一个台湾岛。 那里气候寒冷，夏季短暂，但黑土地肥沃，河流纵横，被称为“远东粮仓”，地理条件并不差。 但在今天，这里的人口只有14.3万，其中犹太人仅837人，不到0.6%的占比，让这个所谓的“犹太自治州”成为全球最名不副实的民族自治区。 而在20世纪30年代，这里曾是苏联为安置犹太人而设想的“新锡安”，它不是幻想，是经过数十年实际操作、投入巨额资金、建立基础设施、铺设铁路、设立学校的结果。 它一度接近成功——至少在纸面上。 1928年，苏联提出设立犹太自治州的提案，地点选在布拉戈维申斯克下方的比罗比詹地区。 这里原本属于清朝的黑龙江将军辖区，直到1858年《瑷珲条约》签订后才被沙俄强占。 此地“地广人稀”，是苏联当局眼中理想的“新领地”。 它有三重战略意义： 开发远东：苏联苦于远东缺人缺产业，希望借此引入劳动力； 安置犹太人：解决境内庞大犹太人口的“安置难题”； 对抗日本：那时日本已在中国东北虎视眈眈，苏联希望通过安插一个亲苏的民族社群，在边境形成缓冲。 更重要的是，苏联想利用犹太人背后的“资本网络”——美国犹太协会就在20世纪30年代初向比罗比詹投入了3亿美元的建设资金。 他们希望，这里能成为东方的“新耶路撒冷”，既是民族复兴的象征，也是社会主义民族政策的样板。 然而，理想和现实之间，有一条比黑龙江还宽的鸿沟。 犹太人并不认同这片土地有任何宗教或历史意义，圣经没有提到比罗比詹，先祖没踏足过远东，抬头看不到耶路撒冷的星空，脚下也没有祖传的橄榄树。 苏联的民族政策从未真正给予犹太人自治权，比罗比詹的“自治”只是名义上的，实质上依然受莫斯科直接控制。 到了1938年，斯大林的肃反运动席卷全国，这里不少犹太知识分子被清洗，犹太文化教育机构被关闭，移民潮戛然而止。 苏联原计划迁入15万人，实际上从未超过3万人，到了1991年苏联解体时，剩下的犹太人也大多移民以色列或美国。 “犹太自治州”成为了空壳，其“民族家园”计划草草收场。 如果历史真的拐了个弯，以色列在这里建国，而非巴勒斯坦，那中国的东北边境，今天会变成怎样？ 领土争议将被无限放大。 比罗比詹原属中国，属于“外东北”，是沙俄不平等条约下获得的领土。 如果一个犹太国家在这里建国，中国是否承认其主权？如果不承认，是否会像对待南海仲裁案那样坚决反对国际干预？ 犹太人背后的美国资本和国际影响力，是否会让这个问题国际化，成为中美俄三方角力的新火药桶？ 边境安全将面临前所未有的压力。 中国东北边界线漫长、地形复杂，一旦在对岸出现一个高度军事化、受西方支持、与中国无历史友好关系的国家，边防部署、经济发展、社会稳定都将受到极大影响。 中俄关系将不再稳固。 今天的中俄边境是世界上最长的和平边境线之一，两国通过签订《中俄边界协定》等文件，划清了领土界限。 如果犹太国家在此建国，中俄之间的“瑷珲问题”将无法回避，历史的旧账可能重新被翻出。 即使中国不主动挑起争议，国际舆论也可能逼迫中俄表态，影响两国关系。 历史最终选择了中东，1947年，联合国通过巴以分治方案，提出在巴勒斯坦地区建立犹太国家，1948年，以色列宣布建国。 这是一个更符合历史逻辑、宗教情感和国际安排的选择，虽然也带来了无休止的冲突，但至少，它避开了一个更大的麻烦。 今天的犹太自治州，已经完全“去犹太化”，这里大多数人是俄罗斯族，犹太文化只剩一些博物馆和纪念碑，它不再是“民族家园”，倒成了中俄边境最安静的一段。 两国在这一带展开粮食贸易、能源合作、边境互市，几乎没有争端，比罗比詹的沉默，成了地缘政治的福音。 也许，苏联当年的算盘并不算错，它希望通过民族政策解决疆域开发、人口稀少和国际资本吸引的问题。 所有的设想，都敌不过人类对“故土”的情感——犹太人最终选择了圣城，而不是黑土地。 信息来源：感受鹤岗转型的“国际范儿”（边城见闻）2025-09-22 07:26·北青网