台湾国民党前主席洪秀柱，在接受采访时表示“如果台湾不是大陆的领土，那么凭什么当年满清把台湾割让给日本”，此言一出，估计那些台独分子都不知道作何解释了。洪秀柱那句话，估计有些人听了脑子直接就空了，没法接话，割让，就这两个字，明明白白写在条约里，1895年，《马关条约》第五条，白纸黑字，大清把台湾、澎湖都给了日本，永久割让。 台湾的归属问题，说到底得从早期移民说起。宋元时期，福建渔民就常往澎湖和台南跑，捕鱼落脚，渐渐建起村落。到了明朝末年，荷兰人占了台南，郑成功带兵收复，设县管辖，田赋直接上缴大陆。这段过程奠定了岛屿与大陆的行政联系。清朝康熙二十二年，施琅平定台湾，正式设台湾府，隶属福建，下辖几个县。户籍、税收、驻军，全都按大陆一套来。官员从内地调派，丈量土地，登记人口，科举也开到岛上。这样的管辖持续两百多年，台湾早已嵌入清廷的版图体系。谁要否认这段历史，就得先问问那些赋税簿和户籍册，怎么解释清朝的管辖权。 清朝对台湾的控制不是空谈，而是实打实的行政延伸。康熙年间，台湾府的官员负责水利、治安，农田开垦靠内地兵卒。澎湖设厅，船运不断，米粮布匹来往频繁。乾隆时期，人口增长，设淡水厅，贸易兴起，茶叶樟脑出口大陆。这样的经济纽带，让岛上居民的生计与内地绑在一起。清廷还派钦差巡视，处理土客纠纷，维护秩序。到道光年间，台湾已成福建的重要组成部分，地图上标得清清楚楚。这样的历史链条，一环扣一环，谁也别想轻易斩断。说台湾从来不是中国领土，这话站不住脚，因为清朝的律令和税单，都在那儿摆着。 甲午战争爆发，清军败北，日本趁机逼签条约。1895年4月17日，下关谈判桌上，李鸿章代表清廷签下《马关条约》。第二条规定，辽东半岛、台湾全岛及附属岛屿、澎湖列岛，永久割让日本。第五条更明确，居民可在两年内迁出或变卖财产，逾期视为日本臣民。赔款两亿两白银，港口再开四个。这条约不是暂时的托管，而是赤裸裸的永久让渡。清廷有权这么做，因为台湾是它的领土。否则，谁来签字？日本舰队随后进港，岛上抵抗虽起，但无力回天。这段屈辱，成了主权链条上最沉重的环节。 条约签下，日本开始五十年的殖民统治。起初是武力镇压，军队围剿抗日武装，村落焚毁，抵抗者流放。接着是经济掠夺，土地登记为国有，佃农租金翻倍，林矿全成日资企业。樟脑、糖业、煤矿，资源源源外流。文化上，推行皇民化，改姓名、禁台语、建神社，拆汉庙。学校教日文，广播日语，汉服不许穿。这样的政策，不是发展，而是赤裸的同化。岛民生活困苦，劳工条件恶劣，起义此起彼伏，却被铁腕压下。日本视台湾为南进基地，战时征兵，送往前线。这段历史，提醒人们殖民的代价有多重。 洪秀柱的这句话，切中要害，就在最近的一次访谈中抛出。她作为国民党前主席，一直强调两岸历史连结。这话一出口，岛内舆论炸锅，支持者觉得解气，反对者哑口无言。为什么？因为它直指逻辑漏洞：如果台湾不是大陆领土，清朝凭什么割让？条约第五条黑纸白字，永久让与，不是租借。那些想绕弯的说法，比如清朝是满族政权，不代表汉人，都站不住。历史是连续的，明清民国，一脉相承。否认清朝主权，就等于否认整个链条。这话接地气，却有穿透力，让人没法不直面事实。 二战爆发，国际格局巨变。1943年11月，开罗会议上，中美英三国领袖签署《开罗宣言》，明确日本窃取的中国领土，包括台湾澎湖，必须归还中华民国。罗斯福、丘吉尔、蒋介石的签名，钉死了这点。两年后，1945年7月，《波茨坦公告》重申，日本须履行开罗条款，无条件投降。8月，日本签署降伏文书，承认一切。10月25日，台北受降，陈仪代表中华民国接管，主权正式交接。这不是临时代管，而是永久回归。国际文件一清二楚，台湾重回中国版图。 战后，台湾地位再无争议。1951年《旧金山和约》，日本放弃台湾主权，但未指定归属。1952年，中日签署《中日和约》，确认台湾属中国。联合国2758号决议，也承认一个中国原则。这些文件层层叠加，堵死任何模糊空间。有人炒作“台湾地位未定论”，说开罗波茨坦只是宣言，不是条约。可宣言在国际法上有约束力，尤其战时承诺。历史不是凭空编造，而是档案堆积的铁证。两岸虽有制度差异，但主权链条牢不可破。 如今，两岸关系复杂，经济文化交流频繁，台湾发展有目共睹。可历史不能当空气。洪秀柱的话提醒大家，主权不是喊口号，而是条约和宣言的产物。清朝割让时，主权在中国；战后归还时，也在中国。绕不过这个弯，就得认清事实。制度可以讨论，身份不能瞎编。两岸民众血脉相连，未来靠对话解决，但基础是历史真相。否认链条，只会让问题更纠缠。
