美财长威胁：若不取消稀土管制，中国将与世界脱钩！并提出了一个恶心方案。 10月13日美国财长贝森特在福克斯频道放出话来，称中国不取消稀土管制就考虑驱逐数十万中国留学生；10月15日特朗普又跟进表态，宣称要加征100%关税应对贸易摩擦。 两则强硬言论引发全球关注，可彭博社随后披露，美国商务部在贝森特放话前一天，已提交稀土出口许可申请。 这种前后矛盾的举动，让这场稀土博弈的核心矛盾浮出水面，也暴露了双方的真实处境。 先看贝森特提出的“驱逐留学生”说法，从数据层面就能看出其中的不合理性。 2024年统计显示，在美中国留学生有近28万人，而中国接收的美国学生不到一千人，贝森特强调这种失衡需要改变。 但实际情况是，中国留学生对美国教育领域有着重要影响，美国高校的国际生学费通常高于本土学生，这些留学生带来的学费及生活消费，是不少高校运营的重要资金来源，同时不少科研项目也依赖中国留学生的参与。 这种以留学生为筹码的表态，并未得到美国教育界的支持，美国高校相关协会曾发布报告，明确提到国际学生对高校科研和财政的贡献，若采取极端措施，可能对高校正常运转造成冲击。 从实际效果来看，这种威胁不仅难以对中国形成有效施压，反而可能影响美国自身的教育和科研发展。 特朗普提出的100%关税威胁，同样面临现实阻力，上半年贸易摩擦期间，美股曾在半个月内蒸发4万亿美元，这个数值相当于美国14%的GDP。 当时美国国内零售市场出现波动，部分日用品供应紧张，消费者开始囤积货物。 对于依赖全球供应链的美国企业来说，高额关税带来的成本上涨最终会传导到生产和销售环节，企业和消费者都将受到影响。 美国在稀土问题上态度反复，核心原因在于对中国稀土产业链的依赖。 稀土是制造手机、芯片、汽车、航空航天设备等产品的关键原料，而中国在稀土冶炼分离领域占据绝对优势，全球92%的稀土冶炼分离产能集中在中国。 美国本土虽然有稀土矿资源，但在精炼技术和产能上存在明显短板。 即便美国重启本土稀土矿开采，短期内也难以摆脱对中国的依赖。 稀土冶炼分离涉及多道复杂工序，对技术和环保要求极高，美国要建立完整的精炼产业链，不仅需要大量资金投入，还需要时间积累技术和经验，行业专家测算，这个过程至少需要5年时间。 在这期间，美国高端制造业的稀土供应仍要依靠中国。 美国试图拉拢G7盟友共同向中国施压，但这一想法并未得到积极响应。 稀土是各国高端制造业的刚需，多数G7国家的稀土供应都高度依赖中国，若为配合美国立场而与中国产生摩擦，自身产业链会首先受到冲击。 更重要的是，中国作为全球重要的消费市场，与各国存在广泛的经贸合作，盟友们不愿因稀土问题牺牲整体利益，因此对美国的提议多持观望态度。 中国商务部早已明确表态，稀土管制并非禁止出口，而是为了规范行业发展，防止核心技术流失和低价恶性竞争，符合规定的出口申请都会正常审批。 这一举措是维护供应链安全的合理手段，与美国频繁滥用出口管制、实施歧视性措施的做法形成鲜明对比。 从整个博弈过程来看，美国的威胁表态更多是谈判中的施压手段，实际落地面临诸多制约，全球化背景下，各国产业链深度绑定，稀土作为关键战略资源，其供应链的稳定关乎多方利益。 美国试图用单边威胁的方式逼迫中国让步，显然忽视了这种相互依存的现实。 中国的稀土管制，本质上是用合理合法的方式维护自身产业利益和供应链安全，面对美国的施压，中国始终保持理性克制，同时凭借技术和产能优势掌握博弈主动权。 这种态势也说明，在当前的国际合作中，单边制裁和威胁早已不合时宜，平等对话才是解决分歧的正确途径。 你认为美国后续会调整对稀土问题的立场吗？
