联合国要改革了，中方提出三点建议，古特雷斯想剥夺“五常”权力 今年联合国迎来80周年大关，这个全球“顶配”俱乐部又双叒叕要改革了。最近一场联合国架构改革通报会，气氛明显比往年更紧张。 央视新闻报道，中国代表傅聪在会上直接甩出三点建议，字里行间透着一股“稳住别浪”的味道。 与此同时，秘书长古特雷斯却抛出限制“五常”否决权的想法，这不就是要动五大常任理事国的奶酪吗？一场围绕权力结构的暗战正在台面下升温，谁都想在新一轮全球治理棋局里多占一席之地。 说到底，这轮改革吵到最后，最受影响的还得是广大发展中国家，谁能说了算，谁能分蛋糕，直接影响国际秩序的排位。 中国这回并没一上来就唱高调，而是很接地气地讲了三个道理。傅聪说，改革不能瞎折腾，得谋定后动。这里的意思其实很直接，秘书处那些激进方案，像废除否决权，说起来很美好，操作起来可就悬了。 傅聪话里话外都在提醒，联合国不是哪家独大，而是要大家坐下来慢慢议，别光图嘴上痛快，最后把摊子搞砸了。把准方向这点，傅聪更是点到痛处。 他认为，当前安理会最大的问题不是谁的权力大，而是代表性太差。像非洲、拉美这些地方，明明有几十个国家，安理会席位却屈指可数，怎么能让这些国家心服口服？最后一条，务求实效。 傅聪的意思很明白，改革不能光为了改革而改革，得跟当下世界的实际需求挂钩，比如气候、反恐、粮食安全这些事。 中方的底色其实很清楚，多边主义是根本，别把改革变成某些国家敲山震虎的工具。国际社会不是来玩权力游戏的，每个人都想上桌吃饭，不能光看谁胳膊粗。 古特雷斯这一波“限制五常否决权”的操作，也不是临时起意。直接原因大家都懂，最近加沙危机闹得不可开交，美国几次三番动用否决权，安理会的决议说废就废，现场观众看得一头雾水。 秘书处这边觉得自己成了摆设，改革呼声一下子水涨船高。但问题来了，按照《联合国宪章》，秘书处本身就是个“服务员”，想直接干预安理会权力分配，这是不是有点越权？ 更何况真要剥夺五常否决权，安理会的效率还真不敢保证。历史上，像科索沃、叙利亚这些大国博弈的案例，五常要是没点“杀手锏”，小国分分钟被边缘化。 再说了，真把五常惹毛了，中美俄这仨一拍桌子，谁还陪联合国玩？俄罗斯前阵子对联合国粮食协议的态度说变就变，足以说明大国要是一旦摔锅，联合国的权威还真保不住。 其实这场改革大戏，说到底还是世界大国之间的博弈。美国仗着联合国总部在家门口，时不时就给对手穿小鞋。 前几年巴西、巴勒斯坦领导人被拒签参加联大，场面一度很尴尬。中国这边则不断强调，发展中国家的代表性不能再被忽视。 现在联合国成员国里发展中国家占了七成多，可安理会决策权却不到三成，这分配怎么看都不地道。77国集团早就集体发声，要增加常任理事国席位，别让大国独占山头。 改革走到现在，大家都明白一件事，短期内中美之间的战略拉锯不会消停，联合国的这口锅也不可能一下子端平。 但如果这轮改革再搁浅，未来非盟、金砖这些区域性组织，可能会逐渐分走联合国的话语权。全球越来越多样化，老牌国际机构要是不自我更新，迟早会被边缘化。 改革到底是为了让联合国变得更公平，还是变成大国权力的分赃场？中方的态度摆在那儿，所有动作都得先商量好，不能瞎拍脑袋。 联合国要走出大国专属的“俱乐部”，变成真正面向全世界的平台，不是靠谁喊得响，而是要让各方都能有话语权。 这事没那么简单，但也不是没路走。国际社会终归还是得在理想与现实之间找到一个平衡点。只有这样，联合国才能避免被历史甩在后头，继续在全球治理中扮演应有的角色。 参考资料:中国代表就联合国架构改革提三点初步建议 2025-10-16 06:45·观察者网
