美国财长：美参议院准备授予特朗普，以对华征收最高500%关税 美国财长贝森特10月15号说，差不多85个参议员准备支持授权特朗普对中国征最高500%的关税，还说这是为了惩罚中国买俄罗斯石油。 可要是稍微看看美国最近的政策走向就知道，这不过是特朗普第二任期以来的老一套。 从2025年4月推出“对等关税”开始，美国对中国的关税就一直在104%、145%、30%之间来回变，5月日内瓦会谈刚把关税降下去，8月斯德哥尔摩会谈又暂停了部分关税，这种一会儿一个样的操作，市场早摸透规律了，关税就是美国手里的谈判筹码，根本不是真的政策目标。 更别说5月28号联邦法院刚判定特朗普4月的关税政策越权了，现在就算拿到参议院授权，这套措施能不能落实还得打个大问号，毕竟美国三权分立的制衡机制也不是摆着看的。 10月13号贝森特说的“对中国加征高额关税不一定会发生”那句软话，就是这套威胁组合拳的另一半。这种先硬后软的节奏，完全符合外面人总结的“TACO模式”，白宫常用的谈判法子就是先喊打喊杀漫天要价，等对手感觉到压力了，再马上放缓和信号找机会妥协交易。 就像4月美国刚把对中国的关税加到145%，转头就说“特别希望达成协议”；8月刚暂停部分关税，又接着对加拿大上调关税施压，本质上都是用极端说法制造紧张氛围，再用让步的姿态换谈判的主动权。 贝森特明显很懂这套，13号先留着余地，15号再放猛料，一松一紧之间，就是想让中国在能源贸易和经贸谈判上让步。 再往深了说，所谓“惩罚买俄罗斯石油”的理由根本站不住脚，就是双重标准的霸权逻辑。 美国自己从来没真禁止过盟友买俄罗斯石油，就连对欧盟卖到美国的商品，关税率也才定在15%，对日本更是谈成了15%关税的贸易协议，就单单对中国开出500%的天价，说白了就是拿能源问题当借口，其实是想在经贸领域逼中国让步。 要知道中国买俄罗斯石油是完全符合国际规则的正常贸易，再看美国8月还因为印度买俄罗斯石油加了25%的关税，10月又说印度“保证不买了”，这种一会儿这样一会儿那样的操作，不过是把关税当成施压的工具，哪有一点“惩罚不公平贸易”的诚意。 更关键的是，500%的关税本身就是个落不了地的虚招，美国自己根本扛不住后果。 2025年4月对中国加征104%关税后，美国国内马上就出现物价涨、经济往下走的迹象，就连半导体、通信设备这些美国本土靠进口的商品，都不得不豁免关税，这就足以说明加税最先打击的是美国的企业和消费者。 专家早就说了，特朗普的“对等关税”完全违反经济规律，不管国际分工的基本逻辑，硬要推行只会让美国在全球贸易体系里被孤立。现在喊出500%这么离谱的数，比4月的145%还翻了三倍多，与其说是政策主张，不如说是搞舆论造势的表演。 从美国内部政治来看，85个参议员的“支持”也有水份。特朗普第二任期的关税政策本来就争议不少，4月的行政令刚落地就被联邦法院判定越权，7月还得延长关税暂缓期，这就说明就算是共和党内部也不是一条心。 参议院之所以有人跟着附和这种极端提议，更多是中期选举前的政治作秀，想靠对中国强硬的姿态讨好选民，真要落到具体法案投票，肯定会遭到企业界的强烈反对，毕竟2025年5月中美关税降了之后，美国农业、制造业的出口数据才刚有好转，没人愿意再回到互相加税的死循环里。 贝森特这两天的话就是一场精心设计的心理战，13号的软话是“给甜枣”，暗示只要中国妥协就能避免关税升级；15号的硬话是“挥大棒”，用极端方案制造恐慌。 这种又软又硬的套路，美国在跟墨西哥、加拿大谈关税的时候用过，跟欧盟搞贸易博弈的时候也用过，本质上都是靠自己的霸权地位搞单边施压。 但中国早就看清这套把戏了，从4月第一个对美国反制加关税，到5月谈判时坚持对等降税，再到8月暂停非关税的反制措施，一直都保持着有理有节的应对，既不会被硬话吓住，也不会被软话迷惑。 美国要是真敢推行500%的关税，最先扛不住的肯定是美国自己，国内通胀会再次失控，靠中国供应链的企业会面临倒闭潮，全球贸易体系也会因为这种极端做法彻底乱套。 贝森特心里比谁都清楚这点，所以才一边喊着极限关税，一边留着谈判的余地。这种表面厉害其实没底气的威胁，说到底就是纸老虎，吓不住真正有底气的对手，反而会让美国在国际上的信誉更差。
勿忘我
500%和100%有区别吗？在美国政客眼里500确实大于100，其实作用毫无区别，