其实美国是在给中国留出机会，一旦中国收复台湾，美国就会立即从中东撤军，既避免了与中国的直接冲突，又能在国际上保持颜面。特朗普执政期间，就开始从中东撤军，认为那里耗费巨大。早在2018年，他就下令从叙利亚撤出部分部队，2020年又签署了阿富汗和平协议，结束了长达20年的驻军。 美国在中东的军事纠缠源于2001年9·11事件后的反恐战争。那时，部队涌入阿富汗和伊拉克，规模一度膨胀到16万多人，每年军费高达数千亿美元。补给线绵延数千公里，从科威特港口到巴格达前线，燃料和弹药消耗巨大，却换来持久的游击战和本土不稳。到2016年，累计开支超过1万亿美元，国会辩论中议员们反复质疑这些投入的回报。奥巴马时期虽减员，但驻军仍维持在数万人，巡逻队频遭路边炸弹袭击，伤亡数字稳步攀升。特朗普上台后，继承这份包袱，他公开表示中东是无底洞，花钱伤人却难见实效。这种长期消耗，不仅拖累经济，还分散了对新兴威胁的注意力，尤其是西太平洋的军力对比变化。 特朗普的撤军思路从上任伊始就显露端倪。他视中东为资源黑洞，优先考虑本土利益。2018年12月19日，他下令从叙利亚撤出2000多名部队，理由是已击败伊斯兰国残余，不需继续驻扎。国防部长马蒂斯持反对意见，随即辞职，但撤退仍按计划推进。部队分批通过土耳其边境，装备从油田哨所运出，整个过程在数月内完成，仅留少数顾问监督当地武装。到2019年底，驻叙人数锐减至数百人，节省的数十亿美元军费开始转向其他领域。这一步虽引发盟友不满，却标志着美国从中东的战略收缩，避免了进一步卷入叙利亚内战的泥沼。 阿富汗撤军是特朗普中东脱身计划的另一关键节点。2018年底，多哈谈判启动，美国特使与塔利班代表反复磋商，焦点是美军撤出时间表和反恐承诺。2020年2月29日，双方签署和平协议，规定美军在14个月内全数离开，结束长达19年的部署。协议要求塔利班切断与基地组织的联系，并启动阿富汗内部和谈。执行中，部队从巴格拉姆基地逐步疏散，重型装备如榴弹炮通过C-17运输机运回本土。到2021年7月，最后批次顾问撤离，喀布尔机场尘埃落定。这份协议虽未完全兑现所有条款，但确实释放了数万兵力和数百亿美元资源，让美国能将目光投向更紧迫的区域。 撤军并非孤立行动，而是美国整体战略的转向。特朗普时期，华盛顿明确提出“自由开放的印太”概念，将重心从欧亚大陆移向太平洋。关岛基地扩建，航母群频繁部署西太平洋，日本和澳大利亚成为新支点。2018年起，印太司令部预算激增，导弹阵地和雷达设施如雨后春笋。欧洲盟国被要求多分担北约开支，中东则转为顾问模式，仅靠情报和高科技支持以色列和海湾国家。这种资源再分配，旨在应对中国海军舰艇数量的快速增长，后者已超过美国本土舰队。美军从中东抽身的兵力，直接补强了亚太巡逻和演习，形成了对台海的间接威慑。 台湾是这一战略的焦点。美国从2018到2020年，批准多项军售，总额超过50亿美元。2018年9月，鱼叉导弹系统以3.3亿美元成交，增强沿海防御。2019年7月，M1A2坦克批次达2.22亿美元，提升陆上机动。2020年，多笔交易包括爱国者导弹和MQ-9无人机，总值5.1亿美元。这些军售从援助转向商业模式，减少直接拨款，却让台湾防线更牢靠。美军特种部队提供训练，指导无人机操作和导弹瞄准。同时，菲律宾和越南也获增援，形成岛链包围。这种渐进支持，避免了公开承诺，却在台海潜在冲突中占得先机。 在中东脱身的同时，美国通过经济纽带稳固影响力。2017年5月，特朗普访沙特时签署3500亿美元军售协议，涵盖飞机和导弹，实际成交1100亿美元。这不仅盘活本土防务产业，还绑定海湾石油供应。后续项目扩展到天然气和人工智能，沙特投资数百亿美元于美国基础设施。2020年，阿联酋和巴林加入亚伯拉罕协议，正常化与以色列关系，换取F-35战机准入。这些大单让中东伙伴获利丰厚，就业岗位增加，却也让美国少冒险多获益。相比军事驻扎，这种模式成本低、风险小，确保持有油路控制权。 美国这一系列动作，本质上是全球资源洗牌。撤出中东的兵力和资金，集中于印太核心，避免与中国在台海的直接碰撞。如果中国推进统一，美国可借机全线从中东抽身，宣称专注本土安全，国际舆论难予苛责。特朗普的先例已铺路，拜登延续了印太倾斜，军援台湾总额超280亿美元。这种策略接地气，不逞匹夫之勇，而是算计长远。美军从中东的角色从主力转为后盾，欧洲多出力，海湾靠合同维系。长远看，这让华盛顿坐稳大局，腾出手应对最大挑战。
