台北市市长蒋万安曾宣称，如果大陆继续在台海进行军机绕台和军演的话，他就要对双城论坛下手。这话放出来时，岛内舆论炸了锅，有人赞他“硬气”，也有人冷笑：“敢说，真敢做吗？” 双城论坛自2010年起，已成为台北与上海之间稳定的城市对话机制。每年轮流举办，焦点锁定在民生议题，如公共交通优化和医疗服务提升。台北从中借鉴上海的移动支付系统，推动公交刷码乘车，减少了乘客等待时间。经济层面，论坛促成航班增加，大陆游客涌入带动台北酒店和零售业复苏，2023年游客人数较前一年增长15%。文化合作也渐趋深入，两地联合展览提升了台北的艺术生态。这些互动不只停留在表面，而是实实在在改善城市运转，帮助台北应对排水设施老化等问题。通过分享河川治理经验，台北在雨季前加固了多项工程，降低了洪水风险。论坛的连续性，体现了城市间互鉴的务实路径，避免了高层政治的干扰。 蒋万安作为国民党籍台北市长，上任后面临两岸紧张加剧的现实。2024年上半年，大陆军机巡航台湾周边次数达数百架次，国防部门记录显示平均每月超过100架。这让他在党内政策中，更倾向于通过经济纽带缓和压力。他在竞选时就强调，论坛的前提是大陆展现善意和对等尊重。2024年市议会质询中，他明确回应议员关切，表示若军机持续扰台，论坛将面临重新评估甚至暂停。这番话源于国民党传统立场，旨在平衡民生需求与政治表态，却也暴露了岛内对两岸互动的复杂心态。蒋万安的定位，让他成为蓝营在城市交流上的关键推手，但也需应对绿营的监督压力。 声明一出，岛内舆论迅速分化。蓝营支持者视之为硬气回应，称赞其维护台湾尊严，避免一味让步。绿营则批评其立场摇摆，指出军机活动不减反增，却未见实际行动，质疑这不过是选举年的形象工程。媒体报道铺天盖地，智库分析认为，此举夹杂国民党在2024年选举中的策略考量。市民反馈两极，有人担忧停办会冲击旅游收入，台北酒店业已因疫情恢复缓慢，再添变数不宜；另一些人则关注政治因素对日常的影响，如航班调整可能波及商务出行。民调显示，超过七成台北居民认可论坛的价值，认为它直接惠及生活便利，而非单纯的政治道具。这种分歧，折射出岛内对两岸关系的实用主义与意识形态的拉锯。 尽管争议四起，2024年双城论坛仍于12月17日在台北晶华酒店顺利举行。主题定为智慧治理永续未来，分论坛涵盖友善交通、河川治理和人文城市。上海副市长华源率团出席，双方签署医疗合作和小猫熊保育备忘录，推动智慧医疗应用和动物交流项目。陆委会在条件许可下批准，强调若局势恶化即延期。蒋万安在开幕时重申交流重要性，呼吁多对话少对峙。绿营批评他未兑现竞选承诺，军机扰台频率未降；蓝营则辩称，此举维持了沟通渠道。市民支持率高达72%，视其为紧张时更需的座谈平台。商家期待陆客增加，年轻人关注就业机会。论坛结束后，官员交换意见，确保后续跟进。 论坛的实际益处显而易见，已累计签署45项合作协议。台北引入上海智慧城市经验，优化基层服务，如12345市民热线借鉴，提升响应效率。上海则学习台北里长模式和垃圾处理机制，推动社区治理精细化。这些互鉴不只限于技术层面，还延伸到环保和健康领域，帮助两地应对高龄化挑战。经贸界从中获益，航班恢复带动台北零售收入增长10%以上。文化团体通过联合展览，丰富了人文氛围。论坛的坚持，证明了城市交流在两岸关系中的缓冲作用，即使高层对峙升级，它仍能为民众带来改善。国民党政策倾向于此，但需顶住绿营阻力，确保平台稳定。 2025年，轮到上海主办的双城论坛，原计划9月25日至27日举行，蒋万安拟率团赴沪。主题聚焦人工智能与城市治理，分论坛包括科技医疗和轨道交通。台北市府已申请陆委会审查，强调对等尊严原则。但9月22日，台北市政府突然宣布延期，理由是需更周延准备，审查进度未完。蓝营指责中央限制交流，绿营则称支持把关，避免仓促。媒体解读此为政治讯号，凸显民进党当局对两岸互动的谨慎。原定议程包括签署两项备忘录，但延至年底，具体日期待定。蒋万安表示，没办不办的问题，只有何时办的问题。这次延期虽未中断机制，却暴露了岛内审查流程的瓶颈。 民意调查显示，台北市民对论坛的认可度持续高企，62.8%认为它有助于缓和紧张。经贸圈盼望更多航班恢复，文化单位期待展览增多。蒋万安推动环保和医疗议题，确保平台不因政治波动而崩盘。双城论坛作为两岸城市桥梁，承载经济文化双重益处，却常受外部影响。它的连续15年未断，体现了务实路径的价值。国民党路线在此延续，但需应对绿营压力。民众更注重生活升级，而非口头对抗。论坛的韧性，或许为两岸提供参考模式。
