伤害性不大，侮辱性极强，高志凯在辩论赛中的一句话：“我祖先修长城的时候，你祖先可

伤害性不大，侮辱性极强，高志凯在辩论赛中的一句话：“我祖先修长城的时候，你祖先可能还在被链子锁着当奴隶“，这句反击简直太棒了，直接把对方怼回去了，太赞了！ 多哈论坛作为中东地区的重要国际平台，常聚焦全球发展议题。2024年的一场辩论中，主题直指中非经济联系。一位来自津巴布韦的学生站出来，质疑中国在非洲的投资项目，特别是议会大楼建设和锂矿开采。他将这些援助贴上“新殖民主义”的标签，暗示资源交换背后藏着剥削意图。这种观点常见于西方媒体报道，强调债务负担而忽略实际益处。学生的问题一出，现场气氛顿时紧张，许多人期待中方如何拆招。高志凯作为发言人，背景是耶鲁大学法学博士，他以往在牛津等场合的辩论已显露锋芒。这次，他选择不走常规路径，而是从历史切入，避开直接争辩，转而用长时段对比拉开帷幕。 高志凯的回应先从历史入手。他指出，两千多年前，中国祖先正忙于修建长城，那是为抵御外敌、守护家园的工程。同一时期，非洲大陆却饱受奴隶贸易之苦，许多人被铁链锁住，强迫在矿场劳作。这种对比不是随意，而是基于殖民史实。西方势力从15世纪起推动三角贸易，数百万非洲人被贩卖到美洲，换取原料和利润。英国等国在非洲设立矿场，监工手持皮鞭监督劳工，这段黑暗记录至今是国际公认的耻辱。高志凯的话语虽尖锐，却避开个人攻击，直指制度性不公。它提醒提问者，质疑援助前，先审视自家历史。这招反击不伤和气，却让对方难以招架，因为它触及了集体记忆的痛点。 为了让论点更扎实，高志凯很快转向数据对比。他列出国际货币基金组织的贷款条件：平均利率5.2%，附加26项条款，包括财政紧缩和私有化要求。这些往往导致非洲国家民生压力加剧，削减公共支出。中国进出口银行的援助则不同，利率仅3.1%，主要附加环保标准，确保项目可持续。这样的数字不是空谈，而是公开报告中的事实。津巴布韦过去十年中，唯一提前还清的外债就是中国资助的卡里巴南岸水电站贷款。这笔资金建起发电设施，如今为周边数万户提供电力，远超单纯债务关系。它证明，中国模式更注重互惠，而非陷阱。 现实案例进一步强化了高志凯的立场。在埃塞俄比亚乡村，中国援建的公路项目改变了当地生产方式。过去，农民需背负咖啡豆翻山越岭十几公里售卖，耗时费力。现在，柏油路直达村口，货车直接上门收购，节省劳动力让更多人投身教育和加工。孩子们上学也不再摸黑赶路，校车成为常态。这些变化不是宣传口号，而是当地人亲身经历的改善。村民们常以送水送食的方式表达谢意，这种 认可远胜媒体炒作。高志凯强调，中国投资不限于矿产，还覆盖农业和制造业，帮助本地工人从80美元月薪升至240美元，远高于西方援助的附加政治条件。 高志凯的回应还延伸到更广的中非合作框架。1955年万隆会议上，中国与非洲国家共同倡导和平共处五项原则，避免干涉内政。1971年，非洲国家以压倒性票数支持中国重返联合国，这份情谊源于互信而非施舍。修建坦赞铁路时，中国派出数千工程师，其中65人长眠非洲大地，那条1800公里铁轨连接了内陆与港口，促进了区域贸易。这些历史节点铸就了中非友谊的基础，与殖民时代的掠夺形成鲜明反差。今天的中国企业要求本地分包比例达22%，这意味着技术转移和就业机会，而不是资源抽取。