高市早苗“陷入死局”，主动退位让贤，还能给自己留一个体面 10月4日，自民党总裁选举落下帷幕，高市早苗以28.3%的支持率胜出，成为新任总裁。 这本应是她政治生涯的高光时刻，却在短短六天内急转直下。 10月10日，公明党宣布退出执政联盟，26年的合作关系一夜破裂。政治现实之冷酷，远比她预想的要早到一步。 日本政坛向来讲究平衡术。高市的强硬路线和麻生派的集权思路本就与公明党格格不入。 她在选举中的胜利，很大程度上得益于安倍派与麻生派的合力扶持，却也因此埋下了执政路上的不安定因子。 拒绝妥协，是她的标签，也是她的枷锁。公明党提出的三项合作条件并不苛刻，更多是为了在选民面前保留立场。 但高市在政治资金问题上一寸不让，在靖国神社参拜问题上模糊以对，在外国人政策上拒绝让步。 她更像是在向麻生派和保守选民交代，而非在谋求一个可持续的执政格局。 尤其是在任命萩生田光一等涉“黑金丑闻”的议员进入高层后，高市的用人逻辑彻底击穿了公明党的底线。 这不仅是一次人事任命，更是对“政治清廉”四字的公然挑衅。她在胜选后展现出的强势，转眼便让本已脆弱的联盟彻底崩盘。 联盟破裂的那一刻，她的总裁身份变成了一个沉重的政治包袱。自民党失去公明党后议席骤减，仅剩196席，距离众议院过半数还差37席。没有过半，就没有稳定政权。 高市的首相指名选举也因此被迫推迟，从原定的10月15日延后至20日以后。每一天的拖延，都是对她执政能力的质疑。 更让人尴尬的是，在野党正在加速整合。立宪民主党、国民民主党、日本维新会频繁接触，试图推举统一候选人。 如果对手成功组建联合阵线，高市即便勉强当选，也将成为一个名副其实的“跛脚首相”。 政策推不动，法案过不了，连东盟峰会这种外交场合都可能因准备不及而失分。 她的困境不仅在于外部，党内的反对声也越来越大。 船田元的“政变”提案迅速得到部分中间派支持，石破茂、小泉进次郎等温和派被频频点名为“接盘人选”。 更有自民党参议员公开表示“后悔推出高市”，这在一向讲究党内团结的自民党内部，已是极罕见的表态。 不仅如此，高市的支持率也开始下滑。初期公布支持率为66%，随后跌至53.6%。年轻群体和女性选民的支持度更是垫底。 她的强硬保守立场不仅未能凝聚人心，反而在关键群体中激起反感。这种趋势，若不及时扭转，将成为她执政路上的致命伤。 她本有机会缓和局势。哪怕在公明党提出要求时稍作妥协，哪怕在任命问题上做出调整，哪怕在靖国神社参拜问题上明确表态，都不至于局势发展至此。 但她没有。她选择了一条最具风险的路线，用强硬回应挑战，却忘了政治的本质是妥协与合作。 她错判了公明党的底线，也错估了在野党的耐心。 她以为自己可以用党内高票撑起一个稳定政府，却忽略了自民党早已不再是那个可以一家独大的政党。 现实已经摆在眼前：没有联盟，就没有多数；没有多数，就无法执政。 更大的风险在后头。10月26日起，她将密集出席东盟峰会、接待特朗普访日、参与APEC会议。 一旦国内局势未稳，外界将对她的执政能力产生根本怀疑。更别提靖国神社秋季祭即将开始，她若参拜，将彻底引爆外交危机；若不参拜，又会被保守派视为“软弱”。 她已站在悬崖边上。此时此刻，退位让贤，或许是她唯一能体面收场的方式。 若由她主动交棒，不仅可以维持党内基本团结，还可能以“成全大局”的姿态赢得舆论一丝尊重。 她若坚持到底，最终失去的不只是权力，还有她多年经营的政治人格。 日本政治正在经历一次结构性动荡。高市的困境不是偶然，它反映出自民党内部派系权力的失衡，也揭示出传统执政逻辑的崩塌。 一个靠派系推动上位的总裁，若无法整合内部、协调外部，终究只能成为一个过渡人物。 她的对手已开始布局，她的盟友已悄然远离，她的权力基础正在崩塌。 她若此刻主动退场，或许还能保留最后的尊严；若执意前行，结局只会更加难堪。 政治世界没有永远的胜者，但有时候，一个体面的退场，也是一种高明的胜利。
