咱们很多人都认为香港之所以能回归，是因为租期到了，但其实根本不是那么回事。如果英国真这么讲理，当年就不会拿着大炮逼着大清割地赔款了。而且香港实际上是分3块，香港岛、九龙新界，其中只有新界是租的，剩下2块是永久割让的，英国完全可以耍无赖。 你可能不知道，英国当年还真打过“耍无赖”的算盘——他们一开始就想，等新界99年租期到了，就把香港岛和九龙半岛留下，只把新界还给中国。毕竟这两块地是《南京条约》《北京条约》里白纸黑字写的“永久割让”，他们觉得凭着这两个不平等条约，就能把这两块肥肉攥在手里。可他们忘了，时代早就变了，中国再也不是当年那个任人宰割的大清了。 更关键的是，香港这三块地根本没法拆分。新界占了香港总面积的90%还多，香港岛和九龙的水源、电力、蔬菜供应，几乎全靠新界支撑；而且随着城市发展，香港的工业区、居民区早就延伸到了新界，你总不能在地图上画条线，说这边是英国的，那边是中国的吧？英国自己也清楚，要是只占着香港岛和九龙，没有新界的支撑，这两块地就是个“孤岛”，根本没法运转。但即便如此，他们还是不甘心，想在谈判里钻空子。 1982年撒切尔夫人访华，一开始还摆着“铁娘子”的架子，拿着那两个不平等条约说事，强调香港岛和九龙是“永久割让”。结果邓小平同志一句话就把她的底气怼没了：“主权问题不是一个可以讨论的问题，中国在这个问题上没有回旋的余地。”这句话说得斩钉截铁，意思很明确——不管是租的还是“割让”的，香港整体都必须回归，没有讨价还价的空间。 那时候的中国，早就不是几十年前的样子了。经过改革开放，经济实力一天天往上走，国际地位也越来越高，在联合国安理会有一票否决权，说话有足够的分量。英国心里也清楚，真要跟中国硬刚，他们占不到任何便宜。而且香港的华人占绝大多数，大家都盼着回归祖国，英国要是强行霸占，只会遭到全香港人的反对，治理成本会高得吓人。 还有个细节特别能说明问题，撒切尔夫人跟邓小平同志谈完后，走出人民大会堂时不小心摔了一跤。这个小插曲后来被很多人解读为“英国在谈判桌上输了气势”，其实更本质的是，英国终于认清了现实——他们再也没法像当年那样，靠着坚船利炮逼迫中国让步了。从那之后，英国才收起了“耍无赖”的心思，老老实实地坐下来跟中国谈具体的回归细节。 所以说，香港回归从来不是“租期到了”这么简单，更不是英国“讲规矩”的结果。这背后是中国综合国力的硬气，是中国政府维护国家主权的坚定决心，也是全体中华儿女的共同期盼。那些不平等条约，是旧时代的耻辱印记，而香港回归，才是一个强大国家挺直腰杆，收回属于自己东西的必然结果。要是没有国家的强大，就算新界租期到了，英国恐怕真的会耍无赖，把香港岛和九龙一直占下去。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
