万斯：多的是办法制裁中国，希望中国理性 日前美国副总统万斯在接受采访时表示，特

万斯：多的是办法制裁中国，希望中国理性 日前美国副总统万斯在接受采访时表示，特朗普拥有的施压手段比中国“多得多”，如果中国表现得理性，那么特朗普也愿意成为“理性谈判者”。 中国10月8日实施的出口管制清单绝非冲动之举。根据中国商务部数据，2025年前三季度稀土出口量同比保持稳定，但高附加值产品占比提升15%。这种结构性调整符合工信部《战略性矿产资源调整指导意见》的规划，与欧盟即将实施的碳边境调节机制有着相似逻辑。 更关键的是环保考量，江西赣州稀土矿区治理费用已累计投入120亿元，出口价格若不能覆盖环境成本，显然不符合可持续发展原则。 美国地质调查局报告也承认，中国稀土开采的环保标准正逐年提高，这与万斯所谓的“非理性”完全相反。 万斯口中“更多的施压手段”经不起推敲，五角大楼2025年评估报告显示，F-35战机所需的钕铁硼磁体完全依赖中国，替代方案至少需要3年才能量产。 更严峻的是锂电池领域，美国车企的2170电池负极材料有80%来自中国杉杉股份，突然断供将导致电动皮卡生产线停工。 值得注意的是人造石墨的不可替代性。特斯拉在内华达的超级工厂试验表明，使用美国本土石墨的电池续航里程下降23%。这种技术差距不是关税手段能够解决的，反而会推高美国新能源转型成本。 万斯将特朗普包装成“理性谈判者”的说法存在逻辑漏洞。根据彼得森国际经济研究所模拟，若美国对华加征100%关税，将导致本土通胀率上升2.3个百分点，相当于每个美国家庭年支出增加1800美元。这种杀敌一千自损八百的策略，很难称之为理性。 真正的理性体现在中国的反制预案上。国家发改委早已建立关键材料分级储备制度，稀土、锂电等材料储备可满足国内需求18个月。相比之下，美国战略储备仅能支撑军工企业90天生产。 回顾2018年贸易战，美国对中国太阳能板加征关税后，本土安装成本上升40%，反而让中国光伏企业加速技术升级。当前情景与当年如出一辙：施压手段越多，越可能激发中国产业链的自主创新。 更值得玩味的是话语权博弈。万斯试图重新定义“理性”，将妥协等同于理性，将坚守立场污名化为非理性。 这种话语陷阱在尼克松时代就曾出现，当时美国将苏联的军备竞赛称为“理性”，而将第三世界国家的独立自主视为“非理性”。 稀土管制直接冲击美国国防现代化。雷神公司最新拦截导弹所需的钐钴磁体，其供应链完全依赖中国。空军部长弗兰克·肯德尔曾私下表示，若稀土进口受阻，B-21轰炸机项目可能延迟2年。 更深远的影响在太空领域，SpaceX的星链卫星需要特种磁性材料，马斯克曾坦言“中国稀土是太空竞赛的隐形冠军”。这种依赖关系使所谓的施压手段更像虚张声势。 万斯的言论在盟友中引发担忧。德国经济部长哈贝克明确表示，欧盟不会跟随美国对华实施全面关税战。韩国产业通商资源部更悄悄加大从中国进口石墨烯的储备，显然在提前防范供应链风险。 日本的态度尤为微妙，虽然表面上配合美国供应链重组计划，但丰田公司仍在天津扩建锂电池工厂。这种“说一套做一套”的现象，反映盟友对万斯“理性论”的普遍怀疑。 中国实施出口管制的深层逻辑是推动产业升级。工信部数据显示，2025年稀土深加工产品出口额首次超过原材料，这是转型升级的成功标志。正如比亚迪停止燃油车生产一样，资源出口结构调整是发展必然。 美国若真心追求理性，就应正视这种发展规律。MIT科技评论指出，中国在固态电池专利领域的份额已达43%，这种技术领先不是关税壁垒能够逆转的。 万斯忽略了一个关键事实：中国出口管制完全符合WTO规则。根据关贸总协定第20条，为保护可用尽资源采取贸易措施具有合法性。而美国拟议的100%关税则明显违反最惠国待遇原则。 更讽刺的是，美国自己就在稀土进口上设置25%的关税壁垒。这种“只许州官放火”的逻辑，很难让国际社会信服其“理性”主张。 11月APEC峰会将是重要观察窗口。如果美国坚持关税威胁，中国可能启动钨、锑等稀有金属的出口限制。这些材料是军工产业的关键要素，其影响力远超稀土。 更值得关注的是金融反制。中国持有的美债规模已降至8000亿美元以下，若继续减持可能冲击美元汇率。这种金融手段的威力，比关税战更加立竿见影。 万斯的“理性论”本质上是话语权争夺。将中国维护产业利益的行为污名化，同时美化美国的单边主义，这种双重标准恰恰暴露了战略焦虑。真正的理性应该是承认相互依存现实，在公平基础上构建新平衡。历史将证明，基于尊重与合作的关系，远比施压与威胁更具可持续性。 信息来源：万斯称“特朗普愿意与中国进行理性谈判”！“TACO”交易再次上演 2025-10-13 09:17:25来源：中国基金报