10月9号，特朗普本月底的亚洲访问行程已经基本公布了。很有意思的一个关注点是，特朗普决定出席在马来西亚召开的东盟峰会；但却决定不出席韩国的APEC峰会，只会在韩国与中、韩双边会见之后，就立马离开。那么对于这两个亚洲地区非常重要的多边机制，特朗普的态度为什么会有如此的天壤之别呢？ 这态度上的天壤之别，可不是随便拍脑袋决定的，背后全是实打实的利益算计和政治考量。先看东盟这边，这些年早成了美国眼里的“香饽饽”，不只是经济上有甜头，战略上更是能帮着美国在亚太搞事。 东盟十国加起来是全球第五大经济体，跟美国的贸易额每年都奔着4000亿美元去，里面光制造业供应链就牵着美国不少企业的命。像苹果的代工厂、汽车行业的零部件供应商，一大半都扎在东盟国家。 特朗普心里门儿清，这会儿去东盟峰会，能当面跟这些国家的领导人套近乎，说不定还能敲定几个贸易单子，回头能跟美国国内的企业吹嘘自己“拉来了生意”，这对他接下来的政治操作可是实打实的加分项。 更关键的是，美国一直想在亚太围堵中国，东盟就是它重点拉拢的对象。特朗普去参加东盟峰会，明里暗里肯定要提“中国威胁”那套老调调，再抛出点经济合作的诱饵，比如承诺放宽对东盟国家的出口限制，或者搞点所谓的“基础设施合作”，目的就是把这些国家往自己这边拉，让它们在中美之间选边站。这种多边场合人多眼杂，他说的话、做的承诺，能更快传到更多国家耳朵里，比一对一谈效率高多了，这账特朗普算得比谁都精。 再看韩国的APEC峰会，情况就完全不一样了。APEC是亚太经合组织，成员里不光有中国、俄罗斯这些美国的“竞争对手”，还有日本、加拿大这些盟友。这种场合讲究的是多边合作，得坐下来好好谈经贸合作、区域经济一体化这些事，可特朗普最不喜欢的就是这种“磨磨唧唧”的多边谈判。 他之前当总统的时候，就动不动就退出APEC框架下的合作协议，觉得那些协议“让美国吃亏了”。 现在就算去了APEC峰会，也很可能跟其他国家谈不拢，比如在关税问题、市场准入这些事上，美国想让别人让步，可其他国家也不是软柿子，肯定要跟美国讨价还价。到时候谈不出结果，反而显得他没本事，还不如干脆不去，省得在国际场合丢面子。 而且APEC峰会的核心议题是经贸合作，可现在美国跟亚太很多国家的经贸关系都有点僵。 就拿中国来说，中美之间的贸易摩擦还没完全平息，要是在APEC峰会上跟中国领导人碰面，难免要谈贸易问题，可特朗普现在拿不出什么新的解决方案，总不能还像以前那样喊着“加关税”，那套早就不管用了，反而会让其他国家觉得美国没诚意。 再看韩国，虽然是美国的盟友，可最近两国之间也有点小矛盾。比如在半导体产业上，美国逼着韩国企业不许跟中国合作，还要求韩国加入所谓的“芯片四方联盟”，可韩国企业不想失去中国这个大市场，一直跟美国讨价还价，双方闹得有点不愉快。特朗普要是去参加APEC峰会，在韩国待的时间长了，韩国方面肯定会趁机跟他谈这些问题，要求美国放宽限制，可特朗普要是答应了，会得罪美国国内的半导体巨头；不答应，又会让韩国失望，左右为难。与其这么纠结，不如干脆在双边会见结束后就走人，眼不见心不烦。 还有个更现实的原因，特朗普现在满脑子都是国内的政治事务，亚洲之行说白了就是为了给自己捞政治资本。 东盟峰会能给他带来的“好处”更直接、更显眼，比如能拿到具体的合作意向书，能在媒体面前塑造“强势领导人”的形象；而APEC峰会不确定性太多，搞不好还会惹一身麻烦，比如跟其他国家领导人谈崩了，或者在议题上被孤立，这些都会影响他在国内的支持率。 特朗普心里比谁都清楚，现在美国选民最关心的是经济、就业这些实实在在的问题，他去东盟峰会能跟选民说“我帮美国企业打开了东盟市场，能创造更多就业岗位”，可去APEC峰会，就算谈成点事，也很难立刻转化成选民能看到的“好处”。这种情况下，他自然会优先选择对自己政治利益更有利的东盟峰会，而把APEC峰会抛到一边。
