Michael D. Swaine：台湾是美国非至关重要的利益，放弃战略模糊，不要承诺战争
1. 作者史文(Michael D. Swaine），美国昆西研究所的高级研究员。他写了两个报告，第一份是《台湾是重要但非至关重要的利益》，第二份是《超越战略模糊：在不承诺战争的情况下支持台湾》。意思就是为台湾打仗不值得，也打不赢。美国方面这样的理论准备会越来越多。
2. 这样的报告，通常会有保证“政治正确”的大段文字，但真正的干货是一些重要的判断转向。如“本简报认为，台湾不是一个值得美国为了保卫它而与中国开战的利益”、“这会使美国面临严重的军事损失，并可能导致核升级的风险。此外，美国能否获胜也不确定。”，这些都是明说了。
3. 作者的关键判断是，美国可以放弃台湾。“台湾既不是美国确保一个稳定、繁荣、对美国经济和政治参与开放的亚洲的能力的核心”，“有台湾也不会赋予中国那种能力（称霸）”，“在美国和其他西方国家复制这种生产能力（先进半导体）的成本将远低于为台湾与中国开战的成本”，这基本等于明着说了。
4. 作者回顾了历史，台湾的军事战略地位并不是很关键，时高时低。尼克松时美国显然认为台湾是中国的一部分。“如果美国为了台湾与中国开战，反而可能引发一场在地区乃至全球范围内都具有破坏性的战争，从而威胁到这一真正重要的利益”，这是说，因为打不赢，所以台湾军事上就变得不关键了，逻辑很简单。
5. 好事是，美国和日韩有军事盟约，但对台湾没有任何承诺，随时可以放弃。作者安慰说，“如果得到适当的再保证，这些盟友和其他国家不应将台湾失去给中国控制（如果这种情况发生）视为对美国作为安全伙伴信誉的重大打击。”
6. 作者警告说，要放弃就早放弃，不要等到最后摊牌才放弃，或者被打败，那样对美国声誉损害更大。“在最后一刻做出如此重大的决定，如果美国在中国攻击面前被视为‘退缩’，或在围绕该岛的战争中被击败，则确实可能对美国信誉造成重大打击。”
7. 在第二份报告中，作者给出了一系列建议：华盛顿明确声明，反对台北为实现正式独立而采取的任何单方面行动；重振正被侵蚀的“一个中国”政策；重申美国对日本和韩国的安全承诺；加强台湾和附近条约盟友的自卫能力；鼓励和支持那些寻求缓和与中国的紧张关系并希望培养合作的中日和中美关系的日本人；与中国展开以结果为导向的战略对话；扩大与台湾企业的互利贸易、投资和技术交流，以及台湾高科技能力的离岸外包。作者建议，“一旦做好了这些必要的、渐进的准备工作，美国总统就应该明确表示，美国不会为了保卫台湾而与中国开战，而是美国将以其他一切可能的方式支持台湾——以及发展改善两岸环境。”
8. 如果按史文的建议，这确实是个不错的方案。这里很重要的一点是，建议美国放弃“战略模糊”，明确表示不和中国开战，那自然就会和平统一了。在这之前，美国会逼迫台积电变成美积电，然后就完事了。
