中国真正担心印度的，不是印度和美国联手，而是印度共产党上台。如果印共真的掌权，我们可能会见证另一个“中国崛起”！ 很多人认为，印度与美国走得越来越近，是我们面临的最大地缘挑战，但换个角度想，如果印度由共产党执政，且潜力完全释放出来，是否会更具颠覆性？ 这就引出了一个有趣的现象：印度共产党（马克思主义）在喀拉拉邦的治理如此成功，为什么在全国大选中却越来越失利？ 印共在喀拉拉邦的治理，绝非空口号，而是实实在在的社会改造，印共学习了我们早期的经验，首先从根本上进行土地改革，西孟加拉邦将土地分给了1500万农民，结果粮食年均增长6%，贫困率也降低了36%。 在喀拉拉邦，他们直接立法限制地主权利，保障了农民的基本生活，经济基础稳了，喀拉拉邦的人均GDP达到了3300美元，远高于印度全国的2000美元，成绩可谓显著。 在财政方面，喀拉拉邦将一半的预算投入到医疗和教育上，这让当地的生活质量大幅提高，例如，他们为民众提供免费的CT和MRI检查，极大地提升了医疗保障。 结果喀拉拉邦的居民人均寿命达到了73.8岁，远高于印度全国的平均水平，婴儿死亡率也低得几乎可以忽略不计，在疫情期间，这种高效的早期检测和追踪能力，赢得了广泛的认可。 在教育方面，喀拉拉邦的识字率高达95%，而全国仍有四分之一的文盲，这里有超过5000个乡村图书馆，推动了文化下乡，效果显著。 同时喀拉拉邦在社会风气上的改造也颇为成功，尽管印度普遍存在重男轻女的文化偏见，但喀拉拉却达到了女多男少，女性地位的提高直接导致了谋杀率降至全印度最低。 这一切的成功背后，是党组织强大的基层渗透力，在喀拉拉邦，党内有接近百万的党员和10万个党支部，确保了政策能够一执行到底，切实改善了民生。 可尽管有这些亮眼的成就，印共在全国范围内的表现却不尽如人意，印度教民族主义的崛起，让印共曾经惯用的阶级斗争话语，显得格格不入，甚至被冷落。 而且印共在经济改革上的犹豫不决，使得一些地方经济发展停滞不前，例如西孟加拉邦曾经执政34年，但由于未能及时进行经济改革，导致工业衰退，资本外流，最终被选民抛弃。 2019年，印共领导的左翼联盟在全国大选中只获得了可怜的7.44%的选票，几乎被淘汰，这反映了他们在全国范围内的衰败，也暴露了党内的分歧，党内的争论不断，究竟应该借鉴中国模式，还是走拉美左翼的道路，始终没有一个统一的思想。 虽然目前印共执政的邦只剩下特里普拉邦，但并非没有翻盘的可能，印度社会日益加剧的贫富差距，可能为印共提供了一个重新崛起的机会，如果能够更好地利用这种社会矛盾，他们或许能再次成为重要的政治力量。 如果真有那么一天，一个强大而友好的社会主义印度将成为我们的重要邻居，一个拥有14亿人口、潜力巨大的印度，若能激发出全部的潜能，配备核武器，并且能够“集中力量办大事”，这将是我们面临的一个空前的竞争压力。 当然，印共内心深处有一个“印度特色社会主义”的愿景，他们一直与中国保持着密切的联系，甚至多次派人来中国取经，印共对美国持反对态度，主张与中俄联手，这让他们在“全球南方”国家中扮演着重要的领导角色。 总的来说，印共的“喀拉拉邦悖论”展示了现代政治的复杂性：治理得好，并不代表就能赢得全国大选，虽然他们要重返权力中心的道路依然漫长，但只要印度的社会不公问题仍然存在，印共将始终是印度政坛中的一个变数。
