民警当众铐走用餐男子

山东青岛，男子和女友正在餐厅吃饭，突然被3个民警在众目睽睽下戴铐带走了，男子懵了，他从没干过犯法的事，就问民警怎么了？民警说别问了，抓的就是你！没成想，只过了5、6分钟，男子又被民警送回来了，一问才知道，他们误把男子女友认成一个走失的女孩，以为男子是坏人，这才抓错了人，事后，民警向男子道了歉。 10月6号下午三点多，一对小情侣正坐在商场餐馆里吃饭。 20来岁的小伙子小王和女友小张有说有笑，谁也没想接下来会发生多么离谱的事。 就在这时，3个穿警服的民警突然冲进店里，直奔他们这桌而来。 当时店里还有其他顾客在吃饭，服务员和其他食客都看傻了眼。 小王自己也是一脸懵，但他还是礼貌询问道：你好，怎么了？ 结果为首的民警来了一句“别说怎么了，抓的就是你！”，接着就掏出手铐把小王铐上了，并把人往店外拽。 女友小张当时就慌了神，她跟着民警追到电梯口，只见民警把小王推进电梯，说要带去问话。 男友被带走后，只剩小张在原地无措，急得眼泪都要掉出来。 没成想，就在她以为男友犯了什么事的时候，男友却在5、6分钟后又回来了，这让她更是一头雾水。 这究竟是咋回事呢？原来啊，民警在办理一起13岁女孩走失案时，把小张的照片误认为是那个离家出走的小姑娘。 他们打电话给小王让他配合调查，可小王以为是诈骗电话，直接给挂了，还把号码拉黑了。 民警一着急，就直接当面抓人了。 小王回到餐厅后，问店长能不能把刚刚事发时的监控传给他？ 店长说可以，接着帮忙调出监控，视频里清清楚楚拍下民警从进门到抓人，再到放他回来的全过程。 小王看后直呼离谱，吃个饭还能被当成拐卖犯，真是没谁了！ 店长也说，自己干餐饮这些年，头一回见警察冲进来拷人的。更让店员们心里发毛的是，警察全程没亮证件，进门就抓人。 事后记者找警方核实，民警说这事儿归东区管，具体细节不清楚，而且不一定是他们的人。 最后辗转联系到当事警察，对方承认是照片比对出错了，研判信息时出了岔子，把情侣照和走失女孩照片搞混了，这才闹出乌龙，他们当场就给小王解铐并道歉了，小王没再追究。 有人认为，在大庭广众之下随随便便将一个人铐走？怎么就一句抓错了完事呢？起码要公开道歉并赔偿精神损失费吧！ 也有人说了，办案程序正常合理，给大家科普一下。第一，发现可能是嫌疑人的可以查询嫌疑人电话；第二，可以向嫌疑人打电话询问了解情况、打电话不一定是传唤。第三，照片再次向报案人确认，高度吻合，可以确认是嫌疑人，对嫌疑人可以采取上手铐；第四，穿着警服和执法记录仪可以不亮警官证，严格意义上还是要亮警官证。 宁可抓错，不可放过一个可疑人，询问很正常，除非暴力执法。 小伙虽然委屈，但还是为民警点赞，报案人说的肯定，警察当然按刑事拘捕，发现错误立马放人道歉可以了。 这件乌龙，警察责任不大，女孩爸妈都认错了，何况外人。还有照片里的民警身着制式服装，胸挂身份牌，再嫌疑人不配合情况下带离现场，在楼下识别后，道歉放回，很正常嘛！ 那么，从法律角度，怎么看待这件事？ 《人民警察法》第34条规定：人民警察依法执行职务，公民和组织应当给予支持和协助。非经法定程序，人民警察不得剥夺、限制公民的人身自由，不得搜查公民的身体、物品、住所或者场所。 民警在抓捕小伙时可能存在两处程序违法：一是未主动出示证件表明身份，违反“依法执行职务应亮明身份”的法定要求；二是直接使用手铐限制人身自由，却未当场说明具体事由及法律依据。 执法行为需同时满足“依法执行职务”和“法定程序”两个条件，而民警“不亮证、不解释、直接铐人”的行为，已构成对公民人身自由的非法限制。 即便后续证实是“照片比对错误”，但程序违法性仍独立存在，警方需要就执法程序瑕疵承担责任，包括对当事人的公开道歉及可能的国家赔偿。 《民法典》第1011条规定：侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 小伙在餐厅公共场合被当众铐走，虽仅持续数分钟，但“被误认为拐卖嫌疑人”的标签及“手铐加身”的视觉冲击，已对其名誉权、人格尊严造成实质损害。 结合《民法典》第1183条对“严重精神损害”的认定标准，本案中公众围观、女友受惊等情节，已构成“社会评价降低+心理创伤”的双重损害后果。 小伙可据此要求警方承担赔礼道歉、消除影响等民事责任，如果经鉴定存在持续心理创伤，比如产生应激障碍，还可主张精神损害赔偿。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路