#两个菜661元商家退款400元# 海 国庆假期的海边晚风本应带着惬意，广东惠州一家海鲜餐厅的两盘菜，却让这份惬意变成了661元的憋屈。螃蟹与蛏子的组合，最终在账单上刻下的不仅是价格，更是旅游消费里绕不开的诚信考题。 游客杨先生的遭遇暴露出有太多常见的消费陷阱：团购套餐临时失效的"引流套路"，追问价格时"先吃不贵"的模糊回应，未获明确同意便添菜的隐性强迫，以及"餐后结算"的刻意拖延。这些环节层层递进，像温水煮蛙般消解着消费者的警惕——谁能想到，海边大排档的家常海鲜，会卖出一线城市高端餐厅的价位？当2.4斤螃蟹算至451元、3斤蛏子收204元的账单摆在面前，与其说是价格超出预期，不如说是知情权被漠视后的愤怒。 店家的反应更耐人寻味。面对质疑先强硬宣称"明码标价"，甚至扬言要调监控自证清白，转头却主动退款400元求和解，这种反差恰恰暴露了底气不足。而随着更多账单曝光，花甲104元、皮皮虾268元的标价，印证了这并非偶然失误，更像是针对游客的常态操作。毕竟对短期经营的景区商家而言，赌游客"怕麻烦不愿较真"，成了低成本牟利的捷径。 网友的热议则折射出大众的真实诉求：有人吐槽"含泪赚500元"的暴利，有人理解节假日合理涨价，更多人纠结于"消费要明明白白"的底线。即便服务员工资上涨、食材成本波动可以成为涨价理由，但透明告知、自愿选择才是商业伦理的基石。当杨先生删除视频接受和解后，部分网友的指责虽有苛责之嫌，实则是对"舆论维权被轻易消解"的担忧——个体的妥协，或许会让更多"海鲜刺客"有恃无恐。 去年的类似投诉不了了之，今年的事件又以退款收尾，暴露的不仅是商家的诚信缺失，还有监管环节的薄弱。明码标价不该是口头说辞，而应是菜单上清晰的数字；消费监督也不该只靠游客的手机视频，更需要常态化的巡查与刚性的处罚。毕竟，海边的风景再美，也抵不过"挨宰"后的糟心记忆；城市的名气再响，也经不住一次次诚信透支。 一顿海鲜的价格可以浮动，但商业道德的底线不能摇摆。当"先吃吧不贵"的热情，配上明码实价的坦荡，海边的烟火气才真正动人。这或许，正是这张661元账单留给所有经营者与监管者的思考。
