蒋经国为啥没把台湾的权力传给儿子？其实不是不想，而是不能。我们都知道，蒋介石退位

蒋经国为啥没把台湾的权力传给儿子？其实不是不想，而是不能。我们都知道，蒋介石退位后把大权交给了儿子蒋经国，可蒋经国走后，权力却没留给下一代，而是给了外人李登辉。这真是为了所谓的民主吗？   蒋经国的政治起点虽然离不开蒋介石的加持，但他不是单靠父荫上位的“太子党”。他在大陆时期就跟随国民党从政，抗战和内战期间也有实战经验。   退守台湾后，他一步步掌握了军政实权，从国防部、情报系统到行政院长，权力逐渐集中到他手里。   1975年蒋介石去世，蒋经国成为国民党的核心人物。1978年顺理成章地接任“总统”，完成了蒋家父子权力的交接。   但从这个时点开始，台湾的政治环境早已不是蒋介石时代那种“家天下”的格局。社会氛围、国际处境都在变化，蒋经国本人也处在一个“骑虎难下”的状态。   首先要看到的是台湾内外压力的剧烈变化。从国际上来说，1970年代末期，美国和中华人民共和国建交，台湾在国际上的地位急剧下降，原来的“中华民国代表中国”的说法越来越站不住脚。   美国对台湾的支持虽然还在，但立场明显趋于务实，不再支持长期的威权统治。这种背景下，蒋经国开始意识到，如果还维持过往那种党国一体、家族接班的路线，不但失去国际社会的支持，连岛内民意恐怕都难以维持。   岛内的政治气氛也在酝酿转变。1970年代末到1980年代，台湾经历了经济腾飞的阶段，中产阶级迅速壮大，民众对政治参与的要求不断提高。   美丽岛事件虽然被镇压了，但它背后反映的是民间对政治开放的期待已经压不住了。蒋经国虽然出身体制，但他不是盲目固守旧路的人。   他很清楚，如果国民党再不进行政治改革，很可能连执政权都保不住。所以他在1980年代末期迈出了关键一步，宣布解除戒严，推动党禁报禁松绑，为台湾的民主化埋下伏笔。   那为啥不传给儿子？难道是因为蒋经国突然良心发现，觉悟到“民主才是正道”？这种说法太理想主义了。   蒋经国的儿子蒋孝武、蒋孝勇虽然也有涉政经验，但无论政治历练还是公众形象，都远远不如他当年接班时的准备。   而且，蒋经国非常清楚，一旦他安排儿子接班，不管儿子的能力如何，都会被立刻贴上“父子世袭”、“独裁延续”的标签，岛内外反弹势必极大。   特别是美国方面，在当时已经明确表达对台湾民主化的期待，如果蒋家再搞父传子，势必引发外交上的雪崩效应。蒋经国不可能看不到这一点，他太清楚大局的走向了。   蒋经国不是没想过安排后人，但他更清楚，一旦这么做可能会毁了蒋家的名声，也会葬送国民党长期执政的根基。   所以他不如顺势而为，先把李登辉推上台，再由党内机制处理后续安排。但他没料到的是，李登辉一旦掌权，立刻展开了一系列“去蒋化”的动作，彻底终结了蒋家在台湾的政治影响。   蒋经国做出这个决定，并不是突然开了窍，而是因为他知道自己无法控制整个局势。他不是不想传，而是传不下去。   就像一个时代的巨轮，哪怕你曾是掌舵人，也终有无力回天的时候。蒋经国的时代结束得很体面，但也很无奈。他为台湾政治转型铺路，也亲手关闭了蒋家政治王朝的最后一道门。