一个美国教授说了句大实话，台下掌声就没停过，他说，两千年，中国，从没跨过那片海去打他们。一次都没有。反倒是他们，隔三差五就想把战火烧到中国家门口。 这个美国教授的话算是说到了根子上，两千年来中国的海洋足迹里藏着的全是“送出去”的善意，而非“抢过来”的戾气，历史里的桩桩件件都摆着明证。就说明朝郑和下西洋那回，说是“远航”不如说是古代版的“跨国送温暖”，根据《明史》记载，最大的宝船长44.4丈，折合现在得有148米宽60米，四层船身能容下上千人，排水量足有2500多吨，放到当时就是海上的“巨无霸”。 再看船队规模，每次出航都带着200多艘船、27000多人，这配置别说周边国家，就是和百年后欧洲航海家比也碾压级别的——哥伦布发现美洲才带3条船90个水手，旗舰排水量还不到100吨，达·伽马去印度也才4条船160人，跟郑和的船队比简直是“小渔船见航母”。 可这么强的实力，郑和没干过一件抢地盘的事。船上装的全是丝绸、瓷器和茶叶，路过占城就送瓷器，到了暹罗就给丝绸，甚至跑到东非的木骨都束，还把茶叶分给当地部落首领，一门心思“宣德化而柔远人”。 有记载说他在苏门答腊调解部落冲突，在满剌加帮着建城，从头到尾没占过别人一寸土地，没抢过一分钱，回来的时候倒带回了各国使节和长颈鹿、斑马这些“稀罕物”，活脱脱带着厚礼走亲戚的架势。要是换做同时期的欧洲列强，怕是早就架起大炮抢港口了，可中国船队的炮口自始至终没对着过友好的国家。 再往前数，唐朝的白江口之战更能说明问题。公元663年，还叫倭国的日本带着4万多兵、400多艘战船，跑到朝鲜半岛的白江口想抢地盘，主动撞上了唐朝水师。当时唐军才1.3万人、170艘战船，兵力连对方一半都不到，可日本非要主动挑事。 结果唐将刘仁轨摆个阵就把倭军围了，400多艘倭船被烧得精光，海水都被染成了红色，《旧唐书》里那句“烟焰涨天，海水皆赤”写得明明白白。 打赢之后唐朝也没趁势渡海打日本，反而让日本使者带着技术和文化典籍回去学习，之后几百年日本遣唐使络绎不绝，全是唐朝给的和平机会。要是中国真想跨海征伐，当时的造船技术和兵力，拿下日本根本不是难事，可骨子里就没这想法。 到了明朝中后期，倒是轮到别人跨海来犯了。从洪武年间开始，日本浪人勾结海盗形成倭寇，在东南沿海烧杀抢掠，台州、宁波这些地方被闹得鸡犬不宁。嘉靖三十四年那回，一群倭寇竟然从浙江窜到安徽，一路杀了几千人，朝廷不得不派戚继光去平乱。 戚继光在义乌招了三千农民矿工练出“戚家军”，用“鸳鸯阵”专克倭刀，台州一战一个月里九战九捷，斩倭5500多人，自己才牺牲20人，解救了上万被掳的百姓。 后来去福建剿倭，又在横屿、牛田端了倭寇老巢，前后消灭倭寇上万，可就算把沿海倭患扫平了，明朝也没派一兵一卒去日本本土算账，只是守住自己的海疆就够了。这就是典型的“人不犯我我不犯人”，别人打上门来绝不手软，但绝不出门惹事。 进入近代，“战火烧到家门口”更是成了常态。1840年英国为了卖鸦片，派47艘舰船、4000陆军闯进珠江口，用大炮轰开了中国国门。当时英军的布伦士威克式火枪射程能到300米，一分钟能射3发，而清军的鸟枪射程才100米，一分钟勉强射1发，舰船更是落后得没法比——英国战船装着几十门炮，还能用蒸汽动力逆流而上，清军的木船连抗风都费劲。 就这么悬殊的差距，中国士兵还是在虎门、定海拼死抵抗，关天培战死时身上中了几十处伤。可就算输了，中国也没想着去海外报复，倒是英国借着战争抢了香港，要走了2100万银元赔款。 再到1894年甲午战争，日本明治维新后翅膀硬了，主动派舰队在黄海偷袭北洋水师，挑起战争。当时日本投入10个甲种师团来华，最后投降时在中国的驻军高达175万，光关东军就有70万，把东北、华北搅得民不聊生。 中国军队在平壤、威海卫浴血奋战，邓世昌带着“致远舰”撞向敌舰，可终究没能挡住侵略者。直到抗日战争，14年里中国军民伤亡3500万，用血肉之躯把日本侵略者赶出了家门，这场仗打得有多惨？淞沪会战投入80万兵力，牺牲了30万，可就算惨到这份上，中国也只是收回自己的国土，没去日本本土清算旧账。 反观那些总说“中国威胁”的国家，历史上全是跨海侵略的黑记录。英国当年在全球抢了3300多万平方公里殖民地，靠的就是“船坚炮利抢资源”；西班牙征服美洲时，带着火枪病毒杀了几千万印第安人；日本近代三次对外战争，两次是跨海打中国。而中国呢，新中国成立75年来没主动挑起过一场战争，没侵占过别国一寸土地，反而派5万多人次维和军人去20多个国家守和平，用“和平方舟”医院船给30多万人看病，亚丁湾护航护了16年，护送近7300艘中外船舶。 这就是刻在骨子里的区别：别人的海洋文明是“抢”，中国的海洋记忆是“送”；别人把舰队当抢地盘的工具，中国把舰队当送友好的桥梁。
