一名德国华人表示，“欧洲人讨厌中国人的原因，就是因为如果在街上看到一群人大声吵闹，那么不用怀疑，一定是中国人或者俄罗斯人”。 在欧洲街头，一阵普通的喧闹声往往被迅速贴上标签，而这背后隐藏的，是长久积累的刻板印象与更深层的心理不适。表面上看，抱怨指向游客的举止，但细究起来，这种不满更多源于中国从弱到强的转变，让一些人难以适应昔日“学生”如今的竞争姿态。这样的观察并非空穴来风，而是许多在欧华人的切身感受，它引发我们思考：偏见究竟是文化差异，还是权力格局的回响？ 欧洲社会对中国人游客的负面刻画由来已久，尤其在2010年代初期，随着中国中产阶级出境游兴起，一些媒体频频报道所谓的不文明行为，如插队或大声喧哗。这些报道往往放大个案，形成普遍印象，导致游客一出现就面临审视目光。数据显示，那段时间欧洲对中国游客的投诉率一度高达20%以上，焦点多集中在公共场合的礼仪问题上。 然而，这种指责忽略了文化背景的差异，中国人习惯的热情表达在安静的欧洲语境中显得突兀，但这并不等于缺乏素质。更重要的是，类似行为在本地人身上鲜少被放大，比如德国啤酒节上数万人彻夜狂欢，歌声震天，地面酒渍斑斑，却无人提及扰民。这就是典型的双重标准，对内宽容对外苛刻，暴露了偏见的根基并非单纯的礼仪，而是对外来者的天然戒备。 双重标准在欧洲对华态度中反复出现，不仅限于游客，还延伸到经济领域。中国从上世纪末的“世界工厂”逐步转向高科技强国，在汽车、5G和新能源等领域与欧洲企业直面竞争，这让一些人感到地位动摇。德国作为欧洲经济引擎，本土制造业曾以精密著称，但中国品牌的崛起，如电动车出口量在2023年超过德国本土销量20%，引发了不小的议论。 政客和媒体常借此渲染“威胁”，将中国描绘成不守规则的挑战者，而忽略自身在贸易中的保护主义措施。这种叙事强化了偏见，让普通欧洲人对中国人抱有戒心，仿佛他们的成功威胁了欧洲的优越感。归根结底，这不是文化冲突，而是对权力转移的焦虑，昔日“老师”不愿看到“学生”后来居上。 疫情加剧了这种偏见，2020年以来，反亚裔情绪在德国等地明显上升，袭击事件增加30%以上，许多华人因“病毒来源”标签遭受歧视。 媒体报道中，中国游客被集体污名化，即使数据表明他们的行为已大为改善。早在2019年，欧洲旅游机构统计显示，中国游客投诉比例已降至5%以下，远低于美国游客的8%。 但负面旧闻如影随形，欧盟官员的言论更添燃料，比如2016年一位德国委员公开嘲讽中国人“眯眼弯腰”，引发种族主义指控，却以“语境”辩解。 这种事件反映出高层态度对民间偏见的纵容，双标体现在：欧洲内部节日喧闹无人问津，外来群体稍有不适即遭围攻。这不只损害形象，还阻碍中欧交流，值得深思。+更多 2 中国游客形象的转变是事实，近十年间，随着国民收入增长和教育普及，出境游者更注重规则遵守。旅行社和官方推出的文明指南覆盖数百万游客，强调尊重当地习俗，如安静排队和环保打包。2023年，欧洲酒店反馈显示，中国客人满意度达85%，高于平均水平。 留学生和商务人士的涌入也改变了观感，他们在大学和企业中展现专业素养，推动合作项目增多。德国华人社区数据显示，逾百万侨民中，90%从事高技能工作。 这些变化戳破了“落后生”标签，却也加剧了部分欧洲人的不适，他们习惯于单向援助，如今面对平等伙伴，心理落差显露无遗。这提醒我们，偏见化解需时间，但事实积累终将胜出。 欧洲社会并非铁板一块，许多年轻人通过社交媒体接触中国文化，态度趋于开放。2024年的一项调查显示，德国18-35岁群体中，60%对中国持正面看法，远高于中老年。 旅游从业者也见证了转变，他们从最初的抱怨转向欢迎，因为中国游客消费力强劲，贡献欧洲旅游收入15%。 然而，顽固偏见仍存于媒体叙事中，常将中国崛起与“威胁”挂钩，忽略互利合作如中德高铁项目带来的技术共享。这种分裂源于历史包袱，欧洲殖民时代遗留的优越感，在面对东方复兴时转化为防御机制。理解这点，有助于我们更理性应对，而不是一味回避。 全球格局变动下，中欧关系面临考验，美国因素放大欧洲疑虑，2025年G7声明中对中国经济模式的批评充满双标，忽略自身补贴问题。 华人视角揭示，这种讨厌不止于街头琐事，而是对实力的本能反弹。中国从进口依赖到出口大国，贸易顺差达5000亿欧元，挑战了欧洲叙事。 未来，持续提升自身素质，推动人文交流，是化解之道。欧洲媒体渐有反思声音，呼吁摒弃旧见，但变革需多方努力。华人社区的韧性，正悄然改写故事。
