英美是如何搞统战的，为啥总能在战争中以多欺少？这事的关键在于将自身塑造为“规则制

英美是如何搞统战的，为啥总能在战争中以多欺少？这事的关键在于将自身塑造为“规则制定者”，通过体系优势压制单一国家转圜空间。其次是利益捆绑，在吃肉的同时，给盟友一些汤汤水水。 英美这俩国家，从18世纪开始，就特别会玩联盟这事儿。英国先起家，靠着海军优势和地理位置，总是能在欧洲大陆上搅和事儿，却不直接下场太多。拿西班牙王位继承战争来说，1701年英国拉着荷兰、奥地利和葡萄牙，对付法国，避免法国独霸欧洲。 结果呢，通过一系列条约和战役，英国拿到了吉布罗陀和美洲贸易权，花的力气不算大，但收获满满。这就是他们统战的起步，联合弱势一方，平衡势力，压住对手的空间。法国想扩张，英国就用联盟堵住路子，让法国没法自由转圜。简单说，英国定位自己为海上霸主，不占大陆土地，但通过外交和海军，操控欧洲平衡。 到19世纪，拿破仑横扫欧洲，英国又使出老招数，组织了七次反法联盟，拉上俄罗斯、普鲁士、奥地利、西班牙这些国家。每次联盟重组，英国出钱出海军，其他国家出兵。像1805年特拉法加海战，英国海军砸了法西联合舰队，确保海权在手。1815年滑铁卢，英普联军和普鲁士夹击拿破仑，法国彻底趴下。英国没抢地盘，但通过维也纳会议，重塑欧洲秩序，自己成了规则守护者。俄罗斯想南下，英国就用联盟卡住黑海出口。利益上，英国给盟友贸易机会和援助，让他们觉得跟着混有甜头。 克里米亚战争1853到1856年，更是英国统战经典。俄罗斯想吞并奥斯曼部分领土，英国联合法国、奥斯曼和撒丁王国，反击俄罗斯。战争因黑海控制权打响，联军在塞瓦斯托波尔围城，俄军守不住。结果巴黎和约，俄罗斯拆黑海舰队，英国限制俄扩张。英国没占土，但通过联盟，维护了自己在近东的贸易路线。利益捆绑上，法国得声望，奥斯曼保住命，撒丁王国后来统一意大利时得支持。俄罗斯地缘复杂，边境长，邻国多，英美总能利用这点挖坑。 美国继承英国衣钵，二战后特别明显。丘吉尔1946年铁幕演讲，撺掇美国建反苏联盟，促成北约。北约不光军事，还经济援助西欧，马歇尔计划重建工厂，绑住盟友。美国定位规则制定者，通过联合国和北约，设定国际规范，压住苏联空间。苏联沃土千里，但大西洋太平洋没不冻港，联盟封锁它。利益上，美国给盟友市场和技术，欧洲国家跟着吃汤。 海湾战争1990到1991，美国拉42国联盟，对付伊拉克入侵科威特。联合国决议授权，联盟飞机轰炸，地面坦克推进，伊拉克军队败退。美国主导规则，压缩伊拉克转圜。联盟国家分摊成本，沙特出基地，埃及出兵，法国出坦克。战后，美国分发重建援助，盟友得石油稳定和经济机会。伊拉克战争2003年，美国又拉多国部队，英国澳大利亚波兰参战，通过情报共享，绑住利益。 阿富汗战争，美国联11国，哪怕韩国只派210人医疗队，瑞典850人巡逻，新西兰800人重建，也欢迎。北约框架下，这些小贡献强化体系，压制塔利班空间。英美地缘简单，都是岛国或大陆独占，邻国少，容易拉盟友。俄罗斯横跨欧亚，邻国多，英美总能挑拨矛盾。 英美统战原则简单，把朋友多拉点，敌人少整点。离岸平衡手，搅大陆失衡，弱势方求援，英美进场再平衡，形成大陆均势。自18世纪，盎格鲁撒克逊系联众击寡，从不打以弱胜强，钟情实力碾压。两次世界大战，英国联合美法俄揍德国。二战后，美国建广泛对苏战线。