高志凯：中美只有一件事，是真正的竞争关系，我们过去老是说，中美不是竞争关系，现在扭扭捏捏的说，中美之间有一点点竞争关系。 说他为什么这么说中美竞争，得从他的经历说起。他早年做翻译，那时候中美刚建交没几年，官方总强调合作共赢，谁也不提竞争两个字。就像他自己讲的，以前老是说中美不是竞争关系，生怕一说就闹僵。现在呢，美国那边从特朗普开始，到拜登，继续加关税、搞科技封锁，慢慢承认有点竞争味道了，但还扭扭捏捏，不敢直说。 高志凯觉得，这其实挺滑稽的，因为两国体量这么大，早晚得碰上，但真正能叫竞争的，就那么一件事儿：政治制度和意识形态。要是美国非要把自己的民主模式和价值观硬塞给中国，或者中国反过来推销自己的，那才叫真格的较量。其他方面呢？经济、科技、贸易，说白了就是正常国家间的事儿，你追我赶，谁也别想独霸。 拿经济来说，中国现在用购买力平价算，已经是美国的130%到135%了，这数据摆那儿，美国人心里门儿清，但他们不服气，总想通过关税壁垒卡脖子。 高志凯在论坛上说过，中国坚决护着自由贸易，这不是空话，过去40年中美贸易额从几乎零到现在上万亿，就是靠这个。特朗普那会儿加税，中国反击，但没乱来，就是对等原则。美国企业其实也离不开中国市场，苹果、耐克这些巨头，供应链一大半在中国，撤出去成本翻倍，他们自己先叫苦。拜登上台后，换汤不换药，继续芯片禁令，搞“友岸外包”，想拉印度越南分担，但效果一般。中国这边，华为Mate 60 Pro一出，就证明封锁没用，国产芯片硬是杀出一条血路。 这不是竞争，是美国单方面想遏制，中国只是自卫。 再看科技，美国总说中国偷技术，这话听着就来气。高志凯怼过美国专家，说美国拿枪指着人做生意，谁买账？中国研发投入现在全球第二，5G、电动车、高铁这些，美国落后了，就想拉盟友围堵。结果呢？欧盟那边，德国车企还得和中国合作电池技术，日本企业也离不开中国市场。 高志凯在采访里直言，美国这套“脱钩”论调，纯属自找麻烦，全球供应链这么紧，谁脱钩谁吃亏。中国出口到140多个国家和地区，主要贸易伙伴多着呢，美国一搅和，大家都得重新算账。 意识形态这块，高志凯强调，中国从来没想把自己的路子推给别人。你信你的上帝，我信我的，各过各的。美国呢？从冷战时候起，就总想输出民主，搞颜色革命，现在对中国也来这套。南海、台湾问题，美国搅局，菲律宾日本韩国被当枪使，但高志凯说，这不会长久。中国主张和平发展，谁也没权利挡道。 像佩洛西访台那事儿，美国以为能戳中国痛处，结果中国军演一亮，国际上都看清谁在挑事。 高志凯当时就说，美国人患了“托尼亚·哈丁综合症”，就是冠军怕新人上位，先下黑手砸别人膝盖。中国崛起是历史潮流，美国遏制不了，只能适应。 现在中美关系，表面上看剑拔弩张，实际高志凯觉得是“不可避免的和平”。为什么？两国都是核大国，打起来谁也讨不了好，常规战都可能升级成核战，全世界遭殃。哈佛的阿里森写《注定一战》，高志凯直接批谬论，那书里案例都是常规战，不适用核时代。 美国有两个噩梦：一个是中国经济超车，另一个是中国输出制度。中国超车是事实，但制度输出？中国人压根没这打算。高志凯在研讨会上说，中国道路适合自己，美国的纯属内政，别互相干涉。 从历史看，中美建交是卡特和邓公的功劳，那时候双方都想合作，美国打开中国市场，中国提供廉价劳动力，双赢。现在美国内部分裂，政客为选票炒作中国威胁，媒体跟风，搞得民意对立。但企业层面，CEO们知道离不开中国。高志凯建议，中美得加强沟通，领导人互访，防误判。旧金山峰会后，双方共识是稳住大局，但落实慢。美国大选在即，不管谁上台，中美都会有惊涛骇浪，但和平是底线。 中国这边，怎么应对？高志凯说，得自信，先强军，有杀手锏，让美国投鼠忌器。同时，讲好中国故事，不是吹牛，是实打实做事。金砖国家扩容，吸引力越来越大，中国办实事，拉着发展中国家一起走。 美国想拉小圈子围堵，但全球南方国家不傻，谁给实惠跟谁。像电动车，美国补贴本土，中国出口全球，价格低质量好，美国消费者先受益。 展望未来，高志凯乐观，中国已经在想下一个五千年，怎么为人类贡献。 美国得醒醒，别总内耗，中国不称霸，只求和平发展。太平洋大得很，够中美并存。竞争有，但得公平，别玩阴的。两国合作空间大，气候变化、AI安全，这些全球问题，得联手。AI要是武器化，人类都玩完。高志凯呼吁，中美在这些领域多谈，别互相猜忌。
