【巴以冲突】以色列拦截加沙援助船队，到底违反了哪些国际法？ 一艘名为“全球坚韧”

【巴以冲突】以色列拦截加沙援助船队，到底违反了哪些国际法？ 一艘名为“全球坚韧”的国际援助船队在驶向加沙途中遭遇以色列海军拦截。该船队从欧洲出发，旨在以和平方式突破以色列对加沙的长期封锁，运送人道主义物资并呼吁开通持续海上通道。 以色列直接拦截载有人道物资与和平活动者的船只，显然违反了《联合国海洋法公约》、《日内瓦第四公约》和《圣雷莫手册》等多项国际法。 首先，根据《联合国海洋法公约》，公海是指不属于任何国家专属经济区、领海或内水的海域。在公海上，所有国家均享有公约和其他国际法规则所规定的自由，其中包括航行自由。公约明确规定，公海应只用于和平目的。 以色列海军在公海拦截行使航行自由的民用援助船只，这一行动本身直接干预了船只在公海享有的航行自由权。船队组织者主张，除非涉及海盗、奴役或未经授权的广播等极为有限的例外，他国军舰在公海无权拦截船只，这一观点在《联合国海洋法公约》关于公海自由的基本原则中能够找到支撑。 以色列方面狡辩称，根据《联合国海洋法公约》中的"战时例外"条款，主张军事封锁在武装冲突期间具有合法性。 然而，即便是传统国际法下的海上封锁，也并非不受限制。根据《圣雷莫手册》等国际法文件，海上封锁必须满足一系列严格条件，例如必须有效、必须宣告并通知，且必须公平地适用于各国船只。 更重要的是，当代国际法对海上封锁提出了更高的人道要求。封锁方不仅需要尊重中立国的利益，更需要在“军事必要与人道需要之间取得平衡”，必须尊重被封锁地区平民的人道利益。这意味着，执行封锁不能成为切断平民生存所必需的物资供给的理由。 在这方面，以色列的封锁行动及其对援助船队的拦截，与国际人道法的核心原则产生了直接冲突。国际人道法明确禁止将使平民陷于饥饿作为作战手段。联合国大会在相关决议中也强烈谴责了断绝平民粮食以及非法阻挠人道主义援助准入的做法，并特别强调，作为占领国，以色列有义务确保人道主义援助送达所有有需要的平民手中。 以色列对加沙地带长期且严密的封锁，以及在此次事件中于公海直接拦截载有明显为人道主义物资的船只，阻碍了基本生活物资和医疗用品运送给平民，其行为明显构成了对上述禁令的违反，并涉嫌构成被国际法所禁止的“集体惩罚”。 以色列海军在公海对这艘名为“全球坚韧”的、运载人道主义物资且船上人员为平民的船只采取了强制措施。这一行动发生在国际水域，且其拦截的对象并非军事目标，引发了其行为是否符合国际法的严重质疑。联合国秘书长副发言人在被记者追问时，也并未认可以色列行为的合法性，这表明国际社会对此存在重大关切。 尽管以色列可能基于阻止武器运输的安全需求为其行动进行狡辩，但国际人道法要求，即使在武装冲突期间，也必须区分战斗员与平民、军事目标与民用物体，并对平民的基本生存权给予保障。在公海拦截民用援助船只，模糊了军事安全与人道援助之间的界限，以色列的行为明显违背了区分原则和比例原则。 以色列在公海拦截“全球坚韧”国际援助船队的行为，在国际法上面临多重质疑：以色列的行为侵犯了船只在公海依法享有的航行自由；其赖以辩护的封锁行动，在执行过程中并未能履行国际人道法所要求的、保障被封锁地区平民基本生存和人道援助的义务；以色列直接拦截人道物资船队的做法，更可能违背了禁止使用饥饿作为战争手段，以及禁止实施集体惩罚等一系列强制性国际人道法规范。