一旦中美爆发冲突，主战场会在哪？美智库：最终会打到大陆本土。 兰德报告里提到

一旦中美爆发冲突，主战场会在哪？美智库：最终会打到大陆本土。 兰德报告里提到，战争分几种模式，有短暂激烈的，也有拖长的。短暂那种，美军可能试图快速封锁中国海上通道，切断能源进口，因为中国经济依赖海运石油和贸易。但中国本土作战优势明显，补给线短，后勤调动快。美智库评估，到2025年，中国A2AD进步大，美军损失会比以前多，双方都得付出高代价。戈姆珀特他们分析，如果冲突升级，美军为支持台湾，可能得打击中国大陆上的军事设施，比如沿海导弹基地、指挥中心和船厂。这不是小打小闹，得用巡航导弹或隐形轰炸机深入内地，目标可能上千个。报告说，这种大陆打击是美军策略的一部分，目的是削弱中国投送力量，阻止登陆台湾。但风险也大，中国本土被打，反应会强烈，可能触发更广对抗。 再看最近的报告，2024年兰德出了系列研究，焦点是避免核升级。标题像《拒绝而不灾难：保持中美台湾冲突在核门槛下》，他们模拟了美军长程常规打击对中国大陆的场景。报告指出，美军弹药库存有限，尤其是针对海上目标的，如果库存耗尽，就得转向大陆打击来平衡。但这会推高中国核先用的门槛，因为北京承诺不首先用核，但如果本土核心设施遭袭，领导层可能觉得威胁太大。兰德专家估算，美军需摧毁大量大陆目标才能有效抑制中国军事行动，但这会让战争从区域变成全面，战场从台海扩展到整个东亚，甚至全球供应链中断。经济上，中国贸易受阻，石油进口停摆，工厂停工；美国也得面对盟友基地被反击，日本冲绳或关岛可能成靶子，损失舰艇和飞机。 其他智库也掺和进来，比如战略与国际研究中心CSIS，2023年他们兵推台海战争，结论是如果美日介入，台湾能守住但代价惨重。CSIS报告说，中国可能先封锁台湾，然后登陆，但美军反击会瞄准大陆港口和空军基地。主战场起初在海上，空中对抗激烈，但持久战中，美军需依赖远程打击大陆来扭转局面。兰德补充说，中国军力增长快，海军舰艇数量已超美国，潜艇和导弹技术进步，让美军在西太施展不开。戈姆珀特在报告中强调，美国应投资更耐打的平台，如潜艇和导弹防御，同时拉盟友下水，但日本参与不确定，如果中国先打日本基地，日本才可能还手。 从历史看，中美对抗不是新鲜事，冷战时就有过摩擦，但现在经济纠缠深，谁打谁都伤筋动骨。兰德报告计算，短暂战争经济损失上万亿，持久的更糟，全球GDP下滑。中国作为制造业大国，战争会断链，美国消费品价格飙升。智库提醒，美国决策者得权衡，打击大陆虽能军事上占优，但政治上难授权，因为怕升级。戈姆珀特生前参与多份报告，他2024年过世前，还在推网络战分析，说冲突可能扩展到cyber领域，双方黑客互攻，瘫痪电网或卫星。 中国立场清楚，爱好和平，但不怕事。报告里，美智库承认，中国在家门口打，地利人和占优，美国补给线长，易中断。兰德模拟显示，如果美军不深入大陆，就难赢，但深入又风险核战。2024系列报告特别讨论门槛，中国核先用驱动因素包括本土被大规模打击。美军长程打击选项多，能覆盖大部分大陆目标，但兰德警告，这会让冲突失控。其他来源如空军杂志，引用兰德说，某些大陆打击不可避免，如果真要防台湾。