国际奥委会表示对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。 大家怎么看，一起评论区唠唠！ 国际奥委会主席巴赫可能最近心情不会太好，2036年奥运会的申办，本该是各国争相竞逐的盛事，却冷清得让人尴尬，特别是被寄予厚望的中国三座城市——上海、成都、广州，统统选择了沉默。 这事说来有意思，十几年前，各国为了争办奥运会抢破了头，现在呢？连基础设施完备、经验丰富的城市都不愿意碰。 为啥会这样？说白了就是不赚钱，东京奥运会砸进去300多亿美元，结果门票和赞助费加起来还不到投入的一半。 而雅典更惨，35个场馆有27个变成了废墟，年年吃财政补贴，就连精打细算的巴黎，预算也从68亿欧元飙到了118亿欧元。 更让人闹心的是，这买卖越做越不划算，场馆建完了不能闲置吧？每年的维护费就够呛，转播费、赞助费这些大头收入基本都进了国际奥委会的口袋，主办城市就像是开了个大餐厅，客人吃完了，账单还得自己兜着。 现在的上海、广州、成都都不是当年非要靠奥运证明自己的城市了。 上海搞进博会、广交会年年办，影响力一点不比奥运小，广州作为南中国经济中心，早把亚运会办得风生水起，成都更是靠大运会一战成名，地铁、高铁、产业园发展得热火朝天。 这些城市的思路特别清晰：与其花几百亿办个14天的奥运会，不如把钱用在地铁、学校、医院这些老百姓天天用的地方，这种转变，恰恰说明中国城市更懂得精打细算了。 真要说起来，国际奥委会也不是没想过自救，改了申办规则，允许多城市联办，还鼓励用现有场馆。 但问题是，全球经济都在降温，连巴黎奥运会都遇到了赞助商不愿出钱的尴尬。 现在的奥运会，早就不是单纯的体育盛会了，政治化倾向越来越严重，稍不留神就会陷入舆论漩涡，从北京冬奥会遭遇的抵制风波，到巴黎奥运会的“去俄化”争议，都让各国对主办权望而生畏。 再看看历史教训，蒙特利尔1976年的奥运会债务，整整还了30年才清零。 而里约奥运后，那些豪华场馆现在成了废墟，连保安都不愿意看守，这些前车之鉴，都让城市政府不得不三思而后行。 就连奥委会的“瘦身”计划也收效甚微，前主席罗格想砍掉一些冷门项目减轻负担，结果每个项目背后都牵扯着各方利益，根本动不了。 到了巴赫这届，虽然搞了些改革，但奥运规模不减反增，2028年洛杉矶奥运还要加入棒垒球项目。 现在的中国城市早就找到了更划算的路子，上海专注引进单项顶级赛事，花钱少、影响精准，成都打造“世界赛事名城”，场馆利用率高，广州忙着建设大湾区，根本不用靠奥运来证明自己。 说到底，不是这些城市没能力办，而是不愿意当这个“冤大头”，奥运会想重回昔日荣光，得先解决自身问题：怎么降低成本，怎么保持中立，怎么让主办城市真正受益。 从某种意义上说，中国城市的这次“集体缺席”，反而体现了更成熟的态度，过去是“争着要”，现在是“想清楚了再说”，这种转变，恰恰说明我们的城市发展更有底气了。 对国际奥委会来说，与其失望，不如把这次危机当作转机，毕竟，只有让奥运会真正物有所值，才能重新吸引城市的目光，否则，再过几年，可能连“接盘侠”都找不到了。 对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！
