你知道吗？全世界在签订国际条约时，几乎从不选中文，哪怕是世界上人口最多的国家。这是曾仕强在一档节目中提出的一个引人深思的问题。他紧接着给出了答案：因为中文太博大精深、太灵活复杂，外国人根本读不懂，也不敢用。这不是玩笑，而是现实中确实存在的一种文化现象。 在国际外交场合，法语常常被当作第一选择，因为它被认为最严谨，几乎没有歧义，紧随其后的是英语和德语。 这些语言结构清晰，表达直接，因此成为国际谈判和条约起草的通用工具。 唯独汉语，这个拥有五千年历史的古老语言，一直缺席最正式的国际条款，原因并不复杂，恰恰是因为中文的灵活性，对外来学习者来说意味着不可控的风险。 真正让外国人头疼的，并不是汉字和声调，而是“意”，同一句话，放在不同氛围里，可能完全变味。 有时一段话读三遍，能读出三层理解，在日常交流中，这种多义性让中文丰富生动，但换到需要极度明确的国际条约里，就成了最可怕的隐患，对熟悉逻辑推理的西方人来说，这像是一个没有出口的陷阱。 这种差异背后，其实是两种思维方式的不同，中国人惯常的表达，追求“留白”“含蓄”，话点到为止，不会彻底说死。 中国文化里，很多看上去对立的话语能同时成立，比如“好马不吃回头草”和“浪子回头金不换”，“宁为玉碎，不为瓦全”和“留得青山在，不怕没柴烧”。 我们觉得两边都有理，既能接受坚持，也能理解变通，这就是所谓在矛盾中找平衡。 曾仕强称这种方式为“平衡思考法”，它不同于西方只是单纯讲逻辑推演，中国人会在理性和人情之间权衡，在固定规则和灵活处置之间找到折中点。 西方人习惯直截了当的回答，他们看到这样的含糊语句反而不安心，这种对“话里有话”的担忧，正是阻止中文进入国际条约的最大障碍，一旦双方对文字有不同理解，就可能带来麻烦。 不过，情况正在发生转变，随着中国影响力不断增强，越来越多国际会议开始引入中文，世界上学习中文的人数也迅速增长。 更重要的是，世界在认识中文时，也在逐渐接触另一种不同于西方的思维习惯，中文代表的不只是字词本身的含义，更是一种看待问题的方式。 懂得中文，就必须接受它的灵活和变化，也要尝试理解中国人解决矛盾和冲突的方式。 语言和国力是紧密结合的，当国力不足，语言只能被边缘化，当一个国家崛起，它的语言和文化就会被世界认真对待。
谢某之
说白了就是过去不够强，人家不把你当回事，
大侠 回复 10-05 21:18
这过去是过去了多久
大漠狂客
不同意该观点，因为能写法律条文的语言必定是有其严谨性的，好马不吃和浪子回头不冲突，这两句重点在开头的两个词，好马和浪子本身就是两个相反意思的词[吃瓜]
该读书时别放猪
因为用中文写条约大多数只要几页纸，而其它文字同样意思却要一大打！厚厚一叠不是显得人家郑重精细有水平么~
紫陌红尘看桃花 回复 10-06 14:18
几页纸？你去投标看看
该读书时别放猪 回复 紫陌红尘看桃花 10-06 21:08
你们家的国际条约是投标用的[打脸][打脸]？？
点点老歌点点情
缺点是比较多而复杂，重音字多，重义字也多，应该再简化删除一部分文字和改造重音字。读了九年义务教育的大部分人都是写不出一篇好文章，就像这篇文章一样。
用户18xxx15
既然西方语音那么好，南朝鲜的宪法和身份证用中文，据说有的老外已经接受中式英语，因为中式英语易记易懂，比如星期几和几月等，
用户47xxx76
中文对外国人来说确实有较高门槛，翻译成外语还容易出问题，外语翻译成中文倒是简单的很
Jason
中文确实需要消除一定的多音字、多意字和一意多字才能实现完整准确的表音表意。但是这样中文的韵味也就没了。
用户16xxx32
去看看保险条纹吧，坑死你
lf-98
小编狗屁不通，过去积贫积弱，国际舞台上哪有咱的份。若论语言的简洁精准，哪个能比得过汉语？
风行烈
同一句话语里面，只要将话语里面其中某一两个字眼的位置进行对调，意思也就相差十万八千里
异客
放狗屁！英语法语国家过去独大，在世界上有不少殖民地，这些地方都说英语法语，现在也仍然比较强大，所以用英语法语多。中国在近现代弱了一段时间，又没有对外国搞侵略，自然没有外国人用。就算后面世界第一了，也改变不了多大的局面，最多周边国家改用汉语。
喷毛子加钱喷乌鸡系统扣钱
屁
无语书
中文是想灵活就灵活，想严谨就严谨
GGG
放什么鬼啊，难道不平等条约没有中文版的吗，说到底就是比谁拳头硬的事
会飞的小魏
你赢他输 你赢他输 你赢他输
捧谁不是捧呢
中庸之道嘛！懂的人会装不懂的！