就在刚刚 美国最高法院宣布了 2025年10月1日，美国最高法院决定暂缓执行对美联储理事莉萨·库克的免职令，将相关诉讼延至明年1月审理，暂时平息了持续一个多月的政治法律风波。 事件源于今年8月25日，美国总统特朗普在社交媒体上指控库克在房贷申请中存在不实陈述，并宣布将其解职。库克随即提起诉讼，主张总统无权单方面罢免美联储理事，并指责此举旨在干预中央银行独立性。 表面看，此事关乎一位官员的个人行为是否失当，实则触及美国总统对独立联邦机构的免职权限这一核心制度问题。特朗普称库克在密歇根州与佐治亚州的房产均申报为“主要住宅”涉嫌欺诈，而库克予以否认，并获密歇根州税务部门确认未发现违规。 美联储理事的任期历来受法律保障，被视为维持货币政策独立性的重要基石。最高法院的谨慎态度，正反映出此案可能产生的深远制度影响。若总统可因政策立场随意撤换理事，将动摇市场对货币政策公信力的信任。 分析指出，特朗普推动撤换库克或与未来货币政策方向有关。他任命的美联储新成员斯蒂芬·米兰据信支持更宽松的降息政策，而库克若留任，将在10月和12月议息会议中拥有投票权。 历史经验值得警醒。20世纪70年代，美联储因受政治压力影响而在抗通胀方面行动迟缓，最终导致恶性通胀与经济不稳。若中央银行决策再度受政治干预，恐将影响价格稳定与金融信心，波及民众储蓄与资产价值。 这场诉讼不仅关乎一位官员的去留，更是对美国央行独立性的一次重要考验，其最终判决或将深远影响未来货币政策框架与市场预期。美国法院裁定
