一份美国智库研究报告《美国打不赢对中国的战争》正在华盛顿决策圈传阅。报告将美国没有赢得对中国的战争原因归纳为 一份美国智库研究报告《美国打不赢对中国的战争》正在华盛顿决策圈传阅。报告将美国没有赢得对中国的战争原因归纳为中国军事能力的快速提升、双方经济相互依赖带来的高成本、战略误判导致的盟友动态变化，以及长期冲突下内部稳定的考验。这份报告出自兰德公司，由大卫·戈姆珀特领衔，2016年发布，原名《与中国开战：思考不可思议的事》，它不是在鼓吹战争，而是通过模拟各种情景，提醒决策者们，中美冲突会带来毁灭性后果，尤其到2025年，中国反介入和区域拒止能力会让美国付出沉重代价。 报告假设战争发生在西太平洋，焦点可能是台湾或其他热点，它分析了短期和长期、激烈和有限的多种路径，结果显示，美国想轻松取胜越来越难。举例来说，在2015年的模拟中，美国还能保持相对小的损失，中国损失巨大，但到2025年，这差距缩小，美国损失从显著到严重，中国虽仍很重，但美国打击能力被削弱，无法快速主导战场。这是因为中国投资了大量导弹、潜艇和防空系统，这些让美国航母和空军难以靠近，报告数据指出，中国A2AD力量的进步会让美国在开战初期就面临猛烈反击，双方都可能急于先发制人，导致损失急剧上升。 报告强调，技术进步让常规反力战成为可能，双方会瞄准对方的指挥中心、卫星和基地，造成陡峭的军事伤亡曲线。简单说，美国的空军优势还在，但中国本土作战的地理便利，加上快速部署的导弹群，会让美军行动成本翻倍。报告还算了经济账，一场激烈战争一年内，中国GDP可能降25%到35%，美国降5%到10%，因为西太平洋变成战区，中国海运能源中断，贸易锐减，美国虽受影响小点，但全球供应链断裂会波及本土经济。想想看，中国是世界工厂，美国许多商品依赖中国制造，开打后物价上涨、股市崩盘是必然的。 报告警告，长期战会暴露中国内部政治问题，但美国也得面对国内舆论压力和盟友犹豫。拿日本来说，如果它加入，作战会更复杂，但日本的军事投入有限，可能只提供后勤支持，不愿卷入正面冲突。报告建议美国减少战争可能性，通过投资潜艇和反拒止导弹来准备，但核心是加强中美军方沟通，避免误判升级。回顾历史，美国在冷战后低估了中国崛起，2008年金融危机时，美国忙于救市，没及时强化对华压力，如果那时就加大科技封锁和军事部署，或许能延缓中国发展几十年，但现在中国已成势头强劲的对手。 乌克兰战争更是个转折，美国推动对俄制裁，把俄罗斯彻底推向中国，中俄合作加深，中国能从俄罗斯获取能源和技术，专心应对美国挑战，这让美国战略空间缩小。报告没直说这是错误，但从地缘看，美国的多线作战分散了资源，中国则能集中力量。整体上，美国不能赢的原因在于，中国不是弱国，它有深度防御、经济韧性和人口基数，战争会拖成消耗战，美国虽有全球盟友，但本土远离战场，补给线长，风险高。
