快讯！快讯！ 波兰总统公开拒绝了 9月30日，波兰总统纳夫罗茨基公开拒绝了乌克兰总统泽连斯基关于封锁波罗的海的提议，并表示波兰的国家利益永远优先于乌克兰！
泽连斯基呼吁国际社会禁止“影子舰队”进入波罗的海，并认为关闭该海域是对莫斯科施加压力的有效手段。
纳夫罗茨基不同意乌克兰的做法，他表示，任何重大决策都不能仅仅根据某个领导人的言论而做出决定。
泽连斯基提议关闭波罗的海一部分航道以保护乌克兰港口。
该地区其他国家不想与俄罗斯发生冲突，他们会更关心自己的利益，而不是乌克兰的利益。
显然，波兰在分析局势时保持了冷静头脑，优先考虑了自己的国家利益，而不是盲目跟随乌克兰和美国的立场。
单方面关闭海域的操作难度极大，因为波罗的海沿岸有很多国家，而不仅仅是乌克兰和波兰。
波罗的海实际上是俄罗斯与北约之间的重要缓冲区，西方阵营内部对此的看法并不一致。
在西方舆论普遍支持乌克兰的大背景下，这一表态显然反映出了西方阵营内部的裂痕，以及乌克兰与西方盟友之间的温差。
在多国领导人仍然访问基辅，向泽连斯基表示支持的情况下，波兰领导人的表态令人感到意外。
不过仔细分析也不难理解，波兰担心的是俄罗斯会继续向西侵略，最终威胁到波兰本国，而不是担心俄罗斯会继续向南攻打乌克兰。
波兰优先考虑自己的国家利益，并不奇怪，这也是波兰这个历史悠久的国家应有的做法。
这种做法与美国在关键时刻强行撕毁与盟友签署的协议，完全不同步。
美国不顾英国、澳大利亚与法国三国签署的《潜艇协议》，强行撕毁协议并与澳大利亚签署新协议。
这种做法是非道德的，是以强凌弱的表现。
而波兰拒绝乌克兰关于封锁波罗的海提议，优先考虑自身国家利益，却不是这种做法，而是符合大国之间博弈的逻辑关系，是以国为重、以民为重，而不是以盟友为重。这就是双标！
但是，美国做出的这种非道德行为，却很少有西方国家指责，而波兰这一次却被西方舆论指责得很厉害，似乎忘记了这就是大国之间博弈应有的做法，不应该有任何感情用事的标准！
波兰拒绝乌克兰封锁波罗的海提议，显示出其对局势分析的冷静头脑，以及坚守以国为重、以民为重的做法，这值得称道。
这种做法与美国在应对俄罗斯问题上的双标做法完全不同步，尤其是美国与欧洲盟友在很多问题上的立场完全一致的时候，却很少有人记得美国与欧洲盟友之间这种一荣俱荣、一损俱损的关系！
我觉得这事特实在，没那么多大道理。波兰拒了乌克兰，说白了就是不想给自己找事——封锁波罗的海万一惹毛俄罗斯，最先遭殃的是它自己，肯定得先顾着本国安全。 西方之前喊着团结，现在看也都是各算各的账，美国能为利益撕协议，波兰为自己打算也没毛病。
倒是乌克兰，总想着让别人为它的安全买单，没考虑盟友的实际难处，小国在大国博弈里，确实难自主。
各位读者们怎么看待呢？欢迎评论区留言讨论！
