山东招远市府前广场出现荒诞一幕：两名环卫女工埋头清扫垃圾，两米外却有四人举着设备多角度跟拍，被市民拍下发到网上质疑"作秀"。官方回应称是不同部门的宣传需求，并非摆拍，但网友并不买账。本文结合这起事件，聊聊摆拍背后的形式主义问题，拆解其可能触及的法律风险，再看看网友们的真实声音，最后说说这类现象该如何看待。 一、现场画面太讽刺：干活的累弯腰，拍的围成圈 9月28号，山东招远的一位网友路过市府广场，眼前的场景让他忍不住拍了下来：两名身穿制服的环卫女工正蹲在垃圾桶旁，认真清扫地上的杂物，动作麻利又熟练，看得出来是常年干活的老手。 而在她们身边两米远的地方，站着三女一男，每人手里都拿着手机或拍摄设备，围着两位清洁工来回调整角度，一会儿蹲下拍特写，一会儿后退拍全景，全程专注于镜头，对地上的垃圾视而不见。 这位网友在视频里配了句语音："大家有没有看到过这么讽刺的事情？两个人在干活，四个领导在拍照！"视频一传到网上，立刻炸了锅。毕竟这画面冲击力太强——一边是汗流浃背的劳动者，一边是"全员围观"的拍摄者，任谁看了都觉得不对劲。 面对质疑，招远市综合执法局环境卫生管理中心很快回应，说拍视频的不是领导，是来自保洁公司、环卫部门和电视台的工作人员，"每个部门所需拍摄内容不同，是正常的工作需求"，还指责爆料网友"不明真相胡乱猜测，误导大家"。但这番解释非但没平息争议，反而让网友的吐槽更激烈了。 二、摆拍不是小事：这些法律红线碰不得 可能有人觉得，不就是拍个宣传视频吗？至于上纲上线吗？但实际上，摆拍宣传这事，要是没把握好尺度，很可能触犯法律。结合律师观点和法律规定，这几类风险必须警惕： 1. 民事侵权：别把劳动者当"道具" 环卫工虽然配合拍摄，但这并不意味着拍摄者可以随意操作。如果拍摄过程中没有征得环卫工同意，或者拍摄内容过度暴露其隐私，比如未经允许拍到她们的面部特写并大范围传播，就可能侵犯肖像权和隐私权。 更关键的是，如果拍摄内容经过刻意编排，比如让环卫工重复清扫同一处垃圾、刻意表现"惨状"，本质上是把劳动者当作宣传工具，这种行为可能损害环卫工群体的形象，涉嫌名誉侵权。就像成都曾发生的"环卫工自扔自捡"事件，为了拍好照片让工人反复折腾，不仅不尊重人，更违背了职业伦理。 2. 行政违法：虚假宣传可处拘留罚款 官方说这是"宣传需要"，但宣传也得讲真话。《治安管理处罚法》第二十五条明确规定，散布谣言、以其他方法故意扰乱公共秩序的，最高可处十日拘留并罚款五百元。 要是这则宣传视频被用于对外展示"环卫工作成效"，但内容是刻意摆拍的，并非日常工作状态，就可能构成"引人误解的虚假宣传"。之前有网红编造"巴黎丢作业"视频博流量，就被依法行政处罚，账号也被封了，这就是典型的例子。虽然这次是官方部门拍摄，但只要内容有虚假成分，同样可能违反规定。 3. 刑事风险：情节严重可能坐牢 当然，刑事处罚是底线，一般的宣传摆拍很难触及，但如果出现极端情况，就可能构成犯罪。比如，要是有人利用摆拍的"环卫工受苦"视频发起募捐，骗取公众捐款，数额较大的就涉嫌诈骗罪。 还有更严重的，如果摆拍内容故意抹黑特定企业或部门，编造虚假情节进行污名化攻击，引发严重社会秩序混乱，就可能触犯《刑法》里的"编造、故意传播虚假信息罪"，最高可判七年有期徒刑。不过从招远这起事件来看，目前还没到这个程度，但必须警惕这种风险。 三、网友吵翻了：最反感的是"形式主义作秀" 官方的解释没能说服网友，评论区里几乎是一边倒的吐槽，主要分成这几种观点： "不同部门拍？这借口太牵强"：有网友直白地说："保洁、环卫、电视台各拍各的？就不能商量好一起拍吗？非要凑齐四个人围着，生怕别人不知道你们在宣传？" "真宣传该拍凌晨的街头，不是摆拍的镜头"：不少网友分享了自己的观察："凌晨四五点扫街的环卫工没人拍，一到要宣传了，就拉着人摆拍清扫画面，这算哪门子宣传？" "形式主义比摆拍更该治"：更多网友把矛头指向了背后的形式主义："这事儿本质不是拍视频，是把'留痕'当工作。就像有的老师家访只顾拍照，有的干部走访只打卡，照片比实际效果还重要"。 当然，也有少数网友觉得"没必要上纲上线"："宣传总得拍视频吧，可能确实是不同部门有需求，大家有点敏感了。"但这种观点很快被反驳："敏感是因为见多了形式主义，要是真办实事，谁会反感？" 摆拍宣传不仅可能踩法律红线，更会消耗公众的信任。就像有网友说的："一次虚假宣传，比十次不作为更伤民心。"真正的宣传，应该拍环卫工凌晨的身影，拍他们粗糙的双手，拍城市因他们而干净的街道，这些真实的画面远比摆拍更有力量。 最后想问问大家：你身边遇到过类似的"摆拍式宣传"吗？你觉得该怎么杜绝这种形式主义？是该优化考核方式，还是加强对宣传行为的规范？欢迎在评论区聊聊你的看法。
