平台封禁用户账号的后果很严重，因为这涉及到言论自由的大原则，谷歌赔偿特朗普2450万美元，以此双方于9月30日达成和解。 2021年1月，美国国会发生骚乱事件，谷歌封禁了特朗普的YouTube账号，特朗普提告，认为YouTube的运营方谷歌侵犯了他的言论自由权，其审查是不公的、非法的。 这笔巨额赔偿款，特朗普不打算揣进自己的腰包，除去他是个有钱人，更主要的是他以此表示他掰扯的是这个理儿，不是为了钱，所以他的安排是，2200万美元用于修建白宫的新宴会厅，250万美元分给其他共同原告。 谷歌旗下的YouTube平台封禁特朗普账号的后果是巨额赔偿，美国真是个有宪法的地方。 此前，脸书（现mate）与推特（现X）以相同的原因与理由已赔偿特朗普2500万美元与1000万美元。 特朗普的胜利算不算言论自由权利不可剥夺的胜利？有人说，如果特朗普不第二次当上总统，让几位平台巨头低头屈服也很难，所谓和解，还不是给现任总统面子？但总体来讲，美国的总统在内政上权力是很弱的，媒体又被称为第四权，跟总统的行政权平权，媒体权根本就不用向行政权哈腰献媚。问题是，各大平台2021年集体封杀特朗普的账号，虽然似乎有充分的理由，但毕竟触碰到了言论自由这个根本原则，触碰到了这个社会最大的禁忌，触碰到了视人权为第一的宪法，不信平台的理由真的那么充分，不信平台真的那么自信不犯嘀咕，不信封人的比挨封的更禁得住人权宪法的照晒。 崴泥了，最好的办法是赶紧把脚从泥里拔出来，上岸。别挣拽，越挣拽越往底下陷。总统可以冒犯，言论自由冒犯不得，既然已经冒犯，那就掏钱免灾，回头是岸吧。往泥里扔足够的钱，垫出一条道来，就出脱了。 人类最爱，言论自由；言论自由，人类第一权利，万权之基。
