就在刚刚 英国和乌克兰联手了！ 9月30日，英国国防大臣约翰·希利通过媒体确认，英乌合作的“章鱼计划”已经启动，数周内英国工厂就会开始大量生产这种拦截无人机，主要部署在北约东翼边境。 但仔细琢磨就会发现，这个看似针对俄罗斯的防御举措，背后牵扯的远不止军事对抗那么简单，欧洲内部的产业博弈、普通民众的生计影响，还有国际规则的漏洞，都被这道“墙”给牵扯了出来。 很多人以为这个计划是英国主导技术，实际上乌克兰才是关键的技术输出方。 乌克兰这几年在无人机领域积累了不少实战经验，2024年一年就能造出几百万架无人机，从零部件到实际作战的配套系统都很成熟，甚至还有波兰、立陶宛的工程师参与其中帮忙优化。 英国和乌克兰的协议里说要共享知识产权，说白了就是英国想借乌克兰的实战数据，快速补上自己无人机制造的短板。 要知道，英国自己的无人作战飞机原型机去年才刚完成测试，能不能大批量造出来还没经过检验。 更有意思的是欧洲内部的产业矛盾。英国忙着和乌克兰合作，法国、德国这些国家其实早有自己的算盘。 法国牵头搞了个“神经元”无人作战飞机项目，联合了意大利、西班牙等好几个国家，今年上半年已经进入地面试验阶段，本来想抢占欧洲无人机市场的主导权。 德国也有自己的“月神”无人机项目，早就交付给陆军使用了。现在英国突然拉着乌克兰搞出这么个大动作，还说要在北约国家部署，等于直接抢了法德的风头。 有网友就说，北约内部连武器标准都没完全统一，现在又来这么一出，怕是没防住俄罗斯，先起了内讧。 军事上的布局还没落地，民生领域的麻烦先来了。为了应对不明无人机侵扰，丹麦从9月29日起实施了全国民用无人机禁飞令，一直到10月3日，普通人要是违规飞无人机，最高可能要坐两年牢。 这个禁令看似是为了安全，却把不少靠无人机吃饭的普通人坑惨了。欧洲无人机市场今年规模已经达到120亿欧元，里面大部分是民用领域，像农业植保、物流配送这些都得靠无人机。 现在丹麦一刀切禁飞，不少搞农业植保的中小企业一天就得损失好几万，更别说那些靠航拍、物流糊口的人了。 更让人看不懂的是国际规则的双标操作。美国最近为了卖无人机，直接改了规则。 9月15日，美国国务卿鲁比奥批准了一项新法案，把MQ-9“死神”这类先进军用无人机重新定义成“战斗机”，不再算导弹系统。 这一下就绕开了1987年签署的《导弹及其技术控制制度》，这个协议本来是为了防止导弹和无人机技术随便扩散的。 美国作为这个协议的牵头国之一，现在却带头破坏规则，就为了给沙特等国的百架无人机订单铺路。 这种操作让英乌的“无人机墙”更显尴尬，毕竟连国际规则都能被随意改写，靠几架无人机堆起来的“墙”，又能有多可靠？ 约翰·希利还说，这种新无人机造价比对手便宜不少，而且能有效对付俄罗斯常用的伊朗造“目击者”无人机。 但这个优势在现实中可能打折扣。俄罗斯早就对无人机战术做了调整，把“目击者”无人机国产化后改装升级，速度比以前快了不少，已经超过了英乌这款无人机的常规拦截速度。 关键的是，俄罗斯的电子战技术很成熟，能切断无人机的导航和通信信号，英乌至今没说有什么好的反制办法。有军事爱好者调侃，这道“无人机墙”可能连俄罗斯的电子干扰都扛不住，更别说实际拦截了。 欧洲民众对这个计划的态度也很分裂。支持的人觉得能增强安全感，毕竟爱沙尼亚刚被俄罗斯战机侵犯过领空，挪威、丹麦的机场也频繁出现不明无人机，大家确实担心安全问题。 但反对的人更多，尤其是那些靠民用无人机谋生的群体，他们觉得政府只顾着军事对抗，根本不管普通人的生计。 还有人担心，这么多军用无人机部署在边境，万一出现导航失误飞到俄罗斯境内，很可能引发更大的冲突，到时候遭殃的还是普通老百姓。 欧盟虽然表面上支持这个计划，实际却没拿出多少真金白银。之前说要从1500亿欧元的“欧洲安全行动”计划里拨款，但到现在实际到位的钱连三成都不到，下周的哥本哈根会议还得商量怎么凑钱。 匈牙利等国本来就对援乌态度冷淡，现在要他们为这个“无人机墙”出钱出力，肯定少不了扯皮。这种内部意见不统一的情况，让“无人机墙”的部署进度充满了不确定性。 说到底，英乌的“无人机墙”更像是一场政治姿态大于实际效果的操作。 英国想借这个机会巩固自己在北约的话语权，乌克兰想靠合作消化过剩的无人机产能，双方各有算盘，却都回避了最核心的问题。 欧洲内部的产业矛盾怎么调和，民生领域的损失谁来承担，国际规则的漏洞怎么补。这些问题不解决，就算无人机造出来部署到位，这道“墙”也未必能起到预想的作用。 参考资料： 英乌将联手打造防俄“无人机墙” 2025-09-30 09:30·参考消息
