好心搀扶反被讹：谁在寒了见义勇为者的心？ 2025年9月，一起“男子扶老人反遭诬陷”的事件引发全网愤慨。视频中，一名年轻男子主动搀扶摔倒的70岁老人，却被对方家属咬定是肇事者，索赔3万元。面对铺天盖地的舆论指责，男子耗时十余天自费调取监控、寻找目击者，最终以确凿证据洗清冤屈。而家属轻飘飘的一句“弄错了”便想息事宁人，连一句正式的道歉都显得敷衍。 这并非个例。从“彭宇案”到近年多起扶老纠纷，见义勇为者往往陷入“自证清白”的困境。当普通人需耗费时间、金钱甚至承受名誉损失才能证明善良，而诬陷者仅需一句“误会”就能抽身，社会公平何在？更令人心寒的是，有关部门在此类事件中常以“证据不足”为由缺席，将举证责任完全推给受害者。试问：若男子未能找到监控，他的人生是否将背负终身污名？ 法律对诬陷行为的宽容，实则是变相纵容。若讹诈成本为零，未来老人摔倒时，人们的第一反应不会是“扶不扶”，而是“跑不跑”。当善良成为高风险行为，社会的道德基石将彻底崩塌。网友的愤怒并非针对个案，而是对“好人寒心、恶人逍遥”的集体焦虑。 完善法律：对诬陷见义勇为者明确追责，纳入征信系统并处以高额赔偿； 简化举证：公安部门应主动介入调查，利用技术手段还原真相； 设立补偿基金：为被诬陷者提供法律援助及精神损害赔偿。 “两只老鼠”污染不了整个社会，但若纵容它们横行，终将无人敢做干净的“奶酪”。唯有让诬陷者付出代价，才能让善意不再颤抖。
