#清醒过节才是真团圆#【#科技不是醉驾的挡箭牌#】国庆、中秋双节临近，节日的气氛像渐次点亮的灯笼，温暖而令人向往。
但节前的几则新闻，为这份喜庆添上了一抹凝重。杭州一车主酒后擅自使用所谓“智驾神器”，自己则躺在副驾睡觉，结果被判危险驾驶罪。
柳州一醉酒男子当街殴打外卖骑手，被行拘十日并处500元罚款。
最高人民检察院发布6件醉驾以案释法案例，明确醉驾屡教不改、找人顶包等六种情形将依法从重处罚。
这些事件都指向同一个现象：因醉成“罪”。
我们习惯将“防醉”等同于“防酒驾”，但现实一次次提醒我们，酒精引发的失控早已超越驾驶座这一方寸之地。
那位躺在副驾酣睡的司机，或许以为科技能为他兜底；那位挥拳相向的醉汉，可能觉得不动车就无需担责。但他们忽略了，“醉”的本质是判断力与责任感的双重迷失。法律能约束醉驾的车轮，却难以完全规制醉后失控的言行；技术可以辅助驾驶，却永远替代不了清醒的头脑。
一杯酒下肚，风险便开始悄然扩散。它可能让一个平日温文尔雅的人，因细微摩擦而情绪失控，酿成冲突；也可能让电动车骑手反应迟缓，撞伤路人。这些，都不是一句“我没开车”就能轻易撇清的。
为何总有人铤而走险？背后至少有三种危险的认知偏差。
“技术万能”的幻觉。将辅助驾驶等同于自动驾驶，甚至借助“神器”干扰、欺骗系统，这不仅是对科技的误读，更是对生命的漠视。机器是冰冷的，规则是刚性的，但道路上流动的是鲜活的生命，任何技术都承载不起那份沉甸甸的责任。
“非机动车无妨”的误解。不少人认为只要不碰方向盘，便可开怀畅饮。然而法律之外，还有公共安全与文明秩序的底线。醉酒骑行电动车肇事、酒后滋事伤人等行为，同样要承担法律后果。更重要的是，给他人带来的困扰与伤害，无法用“喝多了”来搪塞。
赌徒式的侥幸。最高检重点打击的醉驾屡教不改、违章驾驶、顶包逃逸等行为，直指的正是这种赌徒心理。法律红线从来不是可松可紧的橡皮筋，而是时刻带电的高压线。
防范因醉成“罪”的风险，需要构建个人自律、社会协同、技术赋能、法治保障这四道防线。
饮酒者心中应设一道比法律更靠前的屏障。认清酒精会改变自我，提前安排代驾，量力而行，牢记清醒的头脑才是通往团圆的最佳“通行证”。
餐饮场所不妨将提醒做得更贴心。除了张贴标语提醒，更可借鉴试点经验，对过量饮酒的顾客提供代驾联系、暂存车钥匙等服务。这些细微之举，或能避免一场悲剧。
科技企业须筑牢责任堤坝。车企应明确技术边界，封堵系统漏洞；电商平台对“智驾神器”类违规商品不能放任自流；网约车平台可优化对深夜醉酒乘客的保障机制。技术向善，正体现在对安全的守护中。
城市管理宜体现精细温度。在餐饮街区周边设置临时“醒酒驿站”，给暂时失控者一个缓冲空间；运用智能监控与AI识别技术，对公共场所醉酒滋事早发现早干预，将风险化解于未然。
节日欢聚，当我们举杯庆祝丰收团圆时，杯中之物本应是锦上添花的琼浆，而非惹是生非的祸水。把握一杯酒的距离，就是把握快乐与风险、团圆与离散之间的分寸。
这个假期，愿我们以清醒之心，享真正之欢。（安徽时评）
