【以总理联大演讲遭遇大退场，孙玉良：“用脚投票”以巴孰是孰非】
在纽约联合国总部的大理石大厅里，26日的场景仿佛一场冷嘲热讽的舞台剧。内塔尼亚胡第一个走上讲台，正襟危坐的各国代表原本还在调整耳机、翻看讲稿，却在他开口的那一刻，接二连三起身离席，从不同方向退场，甚至有人直接从他面前走过。那一幕比任何言辞都更具力量，讲台上依旧在高声辩解，座位区却迅速空荡，空气里弥漫的是一种尴尬到极点的沉默。
这种场景在联合国并非首次，但这一次格外扎眼。退场的不是某个孤零零的国家，而是一片片整齐的队伍，来自阿拉伯世界、伊斯兰国家、非洲、甚至部分欧洲代表团。他们的背影比掌声更有分量。唯一还在起立鼓掌的是以色列代表团以及内塔尼亚胡带来的亲友团，那掌声空洞得像是自说自话的安慰剂。
更讽刺的是，就在内塔尼亚胡演讲的时候，以色列人自己的抗议声也没消停。旁听席上一位轮椅上的父亲，两次打断喊叫，提醒他自己儿子还在加沙被扣押，随后被保安带走。联合国总部外，数百名以色列被扣押者家属在示威，指责政府无能。再远一点，纽约街头几千名支持巴勒斯坦的抗议人群高举标语，要求逮捕内塔尼亚胡。讲台上的豪言壮语和台下的愤怒抗议交织在一起，形成了最讽刺的对比。
内塔尼亚胡的发言充满了熟悉的旋律：要消灭哈马斯，要推动与阿拉伯国家关系正常化，要替美国和欧洲打击中东“恐怖轴心”。他说得理直气壮，仿佛以色列不是在孤军奋战，而是在扮演西方的代理人。他甚至透露和叙利亚有“认真谈判”，与黎巴嫩“也有可能和平”，但这话一出口，台下早已空空荡荡，没人愿意听下去。
尤其是当他说“反对巴勒斯坦建国不仅是我的政策，也是以色列的国策”，那种坚硬到冷酷的立场，把所谓的“两国方案”撕得粉碎。他还把西方国家承认巴勒斯坦国的决定指责为“反犹主义”，仿佛全世界的批评都只是对犹太人的偏见，而不是对以色列政策的质疑。更有甚者，他把允许巴勒斯坦建国比作“民族自杀”。这话一出，阿拉伯世界、非洲、欧洲一些国家的代表干脆直接用脚投票。
然而，阿巴斯早在前一天的发言中已经明确表示，巴勒斯坦方面早在1988年和1993年两次承认以色列的生存权，而且公开反对哈马斯去年10月7日的突袭行动。事实摆在那里，内塔尼亚胡却仍旧坚持一种“没有巴勒斯坦，只剩以色列”的叙事，把整个地区的紧张推到死胡同里。
更戏剧性的是，以色列国内也在嘲笑这场演讲。反对党领袖拉皮德毫不留情，称这不过是满腹牢骚、充斥噱头，毫无解决人质问题或结束战争的方案。普通民众更愤怒的是，以军甚至出动卡车，沿加沙边境和营地架设大喇叭，把内塔尼亚胡的演讲实况转播给加沙人听，还用手机短信推送链接。这种近乎荒唐的举动，让前线士兵家属怒不可遏：家人被困在火线，你却把喇叭当成武器，把演讲当成心理战。
一边是国际社会退场抗议，一边是国内家属怒吼，一边是街头数千人的游行，而讲台上的人依然昂首挺胸，坚称自己在为文明世界挡子弹。这种强烈的反差让人联想到一个政治孤岛，越是孤立，越是自我加冕。
联大的讲台，本该是展示国家形象的窗口，可这一次，内塔尼亚胡站在那里，面对的是一片空席和冷眼。他把以色列的强硬包装成“国策”，却无法掩盖现实：越来越多的国家承认巴勒斯坦国，越来越多的声音要求停火，越来越多的抗议者走上街头。强硬的话语掩盖不了被孤立的事实。
纽约的夜风里，联合国外的标语还在飘动，抗议的鼓声此起彼伏。讲台上的演讲结束了，掌声寥寥，尴尬的空椅子成了唯一的注脚。真正的问题依旧悬而未决，人质没有回来，战争没有停歇，和平依旧遥远。内塔尼亚胡带着他的发言稿走下讲台，留给世界的，是一个孤立的背影和无解的困局。
