中国作者或读者对俄乌战争应秉持客观公正中立立场。对“俄外长联大演讲，现场大片空椅子，乌克兰斥其在两大问题上撒谎”（木春山谈天下）一文，谈几点看法： 第一，《联合国宪章》中确实载有“民族自决”原则，这是国际社会普遍承认的基本准则。二战后各殖民地独立、苏联解体后的加盟国家独立、南联盟解体后的加盟国家独立以及科索沃的半独立状态都是这一原则的运用。 第二，文中暗示俄罗斯有意通过入侵波兰等国领空来挑起与北约的战争，这一判断值得商榷。当前俄乌冲突已持续三年多，俄罗斯在面对获北约支持的乌克兰时仍进展有限，在此情况下主动对北约启衅，俄想与北约开战吗？这是乌克兰想要而得不到的希望，这显然不符合理性国家的行为逻辑。这种推论是否忽略了战略常识，值得作者和读者共同反思。 第三，关于俄罗斯无人机是否可能因干扰而偏离目标，从技术角度看，电磁干扰对无人机，特别是民用级无人机的导航系统构成影响，是现代战争中常见的非对称对抗手段，不能排除这一可能性。 第四，对比美以战争中针对民用设施的无差别轰炸，俄军在乌克兰的军事行动显示出一定程度的克制，其对民用设施的打击多集中于具有军民两用属性的基础设施（如电力、交通等），且此类行为在冲突双方中均有发生。原文对此的指责未能全面反映现实，立场有失公允。 作为中国作者或读者，我们应当秉持客观、中立的立场，理性分析国际局势，避免被片面信息引导情绪，而不是站在其中一方的立场上发表评论。
