新加坡媒体称：中国的歼-10和霹雳-15虽然在实战中击落了法国阵风，但这并不代表中国的装备比西方先进，他们认为阵风失利，是因为没有发挥出体系作战的优势。 可问题是，5月7日那次对抗，美其名曰“体系缺失”，实际上却是歼-10CE真正打出了硬实力，那一天巴基斯坦飞行员驾驶歼-10CE，在预警机和数据链的配合下静默接近目标，用霹雳-15一举击落对手，这场景可不是私下传闻，而是被英国《空军月刊》细致记录在案的实战细节。 先说说歼 - 10CE 的雷达真功夫。阵风装的 RBE2-AA 相控阵雷达，标称探测距离才 160 公里，一次只能跟踪 8 个目标，而歼 - 10CE 的 KLJ-7A 雷达探测距离超过 200 公里，能同时盯 15 个目标，还带低截获概率模式，开着雷达对方也很难察觉。 实战里，阵风的雷达在山地杂波里虚警率高达 30%，屏幕上全是干扰信号，被俘的印度飞行员夏尔马都承认，直到被击中都没找到目标，歼 - 10CE 的雷达经过高原优化，能过滤杂波，目标识别准确率达到 95%，这就是实打实的技术差距，跟体系没关系。 再看导弹的硬实力。阵风配的 “流星” 导弹最大射程 150 公里，而歼 - 10CE 用的霹雳 - 15E 虽然是外贸版，射程也有 145 公里，关键是它有双脉冲发动机，能分两段加速，末端速度飙到 6 马赫，还能通过双向数据链实时修正路径，5 月 7 日那次，导弹是在 181 公里外发射的，这个距离远超阵风的防御范围，就算阵风有体系支持，“流星” 导弹够不着对方，照样只能被动挨打。 印度自己的国防研究机构说霹雳 - 15E “没仿制价值”，可他们的 “阿斯特拉” 导弹试射 7 次只成 2 次，射程还靠造假，这对比已经很说明问题了。 歼 - 10CE 的机身设计也藏着硬实力。它的 DSI 进气道和座舱都做了隐身优化，雷达反射面积比阵风小得多，阵风的反射面积有 1.5 平方米，歼 - 10CE 能做到更小，这就让阵风更难发现它，动力上，歼 - 10CE 的发动机能支持 1.8 马赫超音速巡航，比阵风的 1.6 马赫更快，既能快速抢占攻击位置，打完还能迅速脱离。这些都是单机性能的优势，跟体系协同没直接关系。 再说所谓的 “体系缺失”，其实是个借口。英媒爆料，这次空战歼 - 10CE 根本没靠预警机直接引导，只是靠瑞典 “爱立眼” 预警机给个大致空域，全程自主锁定发射，巴方用的 “爱立眼” 还不是最先进的预警机，反观印度空军，就算有体系支持，阵风的雷达和导弹性能跟不上，照样没用。现代空战确实需要体系，但得有好装备当基础。 就像给你再好的指挥系统，拿老式步枪也打不过带狙击枪的，武器不行，体系再强也白搭。美军的 F-35 也靠预警机和数据链支持，没人说它不先进，怎么到中国装备这儿就双标了呢？ 还有环境适应能力，这也是硬实力的一部分。法国达索公司说阵风经过高原测试，可实战证明它在高海拔强电磁环境下，导弹命中率只剩平时的 60%，歼 - 10CE 从设计时就考虑了高原作战，霹雳 - 15E 的抗干扰导引头在强电磁环境里照样能锁定目标，这是针对性研发的优势，阵风那种追求全球普适性的设计根本比不了。 这种环境下的表现，纯粹是装备本身的本事，体系帮不上忙。 其实阵风输得一点不冤，它的电子战系统 SPECTRA 没升级，根本压制不了歼 - 10CE 的电子战套件，现代空战比的就是谁先发现、先锁定、先开火，歼 - 10CE 靠雷达看得远、导弹打得远、自身难被发现，刚好掐中了阵风的软肋，就算给阵风配齐体系，它的单机性能差距摆在那儿，照样打不过。 新加坡媒体把武器和体系割裂开，说到底是不愿承认中国军工的进步。5 月 7 日的空战，是歼 - 10CE 和霹雳 - 15E 的硬实力打了胜仗，体系只是让这些优势更好发挥出来。要是装备本身不行，再先进的体系也没用。 现在埃及、沙特都放弃欧美装备，买歼 - 10CE 和霹雳 - 15 的组合，这就是市场用脚投票，证明中国装备的先进是实打实的。
