“太寒心了！”9月25日报道，男子的父母离婚后，他跟着母亲离开辽宁到重庆生活，不料26年后，父亲得了癌症，生前特意立下遗嘱，所有财产交给自己的姐姐，包括身后事，等父亲去世后，姑姑压根没有通知男子，事后男子得知后，气愤得向姑姑讨要父亲的骨灰，姑姑却始终不愿意交出，双方最后只好闹上了法庭。 1999年，高先生的父母因为感情破裂办理了离婚。 那年高先生才10岁，跟着母亲搬去了重庆，从此和留在抚顺的父亲联系越来越少。 起初逢年过节还能通个电话，后来父亲重组家庭，他自己也长大成家，父子俩的关系慢慢变成了“最熟悉的陌生人”。 高先生坦言，这些年自己确实没主动回抚顺，也没给父亲寄过生活费，“心里有隔阂，加上距离远，就慢慢疏远了”。 2025年1月，高先生突然从老家的亲戚那里得知父亲去世的消息。 父亲因肝癌晚期离世，家里的后事也已经办妥，骨灰被姑姑存放在当地公墓里。 高先生惊讶又心痛：自己作为唯一的儿子，竟然连送父亲最后一程的机会都没有。 他立刻联系姑姑，想把父亲骨灰接回家，却被拒绝。 高女士态度很硬：“你爸生前说过与儿子断绝关系，后事全由我处理，遗产也留给我。你20多年不管不顾，现在凭什么来要骨灰？” 高先生再三解释自己并非故意不赡养，只是多年的隔阂让关系疏远，但姑姑始终不让步。 沟通无果后，高先生决定通过法律途径解决，向法院提起诉讼，要求返还父亲骨灰和死亡证明。 一审法院审理时，姑姑提交了父亲生前录制的视频，视频里父亲明确表示“与儿子断绝关系，后事由姐姐处理”。 加上高先生确实多年未尽赡养义务，一审法院以“骨灰存放位置不明确，返还难以实现”为由，驳回了诉求。 高先生既委屈又生气，当即提出上诉。 二审庭上，焦点集中在两点：一是“断绝父子关系”有没有法律效力,二是骨灰归谁管。 高先生的律师提出，高先生虽未直接赡养父亲，但这些年并非完全断联，而且赡养义务缺失与父子长期分隔、关系疏远有关，并不构成法律意义上的“遗弃”。 法院审理后给出了明确说法：血缘形成的父子关系是客观事实，个人声明无法断绝，所谓“断绝关系”在法律上无效。 骨灰作为父母人格象征的纪念物，其处置应遵循“最亲近原则”。 高先生是死者唯一的子女，属于第一顺位近亲属，权利优先于姑姑这一第二顺位亲属。 即便父亲生前有遗愿，也不能完全剥夺子女的法定权利。 最终，二审法院撤销了一审判决，判令姑姑将骨灰返还给高先生。 判决下达后，姑姑虽不情愿，但仍履行了判决。 拿到骨灰的那天，高先生站在公墓前很久，心里五味杂陈，“既有遗憾，也有解脱，总算让我爸‘落叶归根’了”。 这件事在网上引发热议。 有网友认为高先生26年没赡养父亲，本身没资格要求骨灰：“早干嘛去了？” 也有人支持法院判决：“赡养是义务，祭奠也是权利，不能混为一谈。” 这场纠纷没有绝对赢家。 父亲临终前的决绝，姑姑替兄做主的固执，高先生迟来的尽孝，都源于多年隔阂。 亲人之间的隔阂可以慢慢消解，但生死面前的遗憾，一旦留下，就无法弥补。 正如网友所说：“钱和遗产可以让，但亲情和告别，真的不能让。” 对此你怎么看？ 信源：新派新闻
