南海各国的划界中，也就是马来西亚划线还是比较克制的，文莱就比较扯了，但是文莱太小

南海各国的划界中，也就是马来西亚划线还是比较克制的，文莱就比较扯了，但是文莱太小了，也就暂时随他去吧。其中越南是最跳的，直接把咱们的西沙群岛和南沙群岛，全都画进去了。 菲律宾画的也不靠谱，但是比越南低调一点。印尼在南海的存在感比较低，暂时没有画。巴拉望群岛和纳土纳群岛，都是中国以前的势力范围，这两地丢失，对南海地缘政治影响太大了。 南海争端的核心在于各国对海上界线的不同主张，这些界线往往基于历史、地理和国际法，但实际操作中充满了重叠和冲突。中国主张的九段线覆盖了南海大部分区域，包括西沙群岛和南沙群岛，这一界线源于20世纪初的地图绘制，当时周边国家尚未提出异议。 九段线总面积约200万平方公里，涵盖了战略要道和资源富集区。越南的主张最为激进，它声称对整个南沙群岛拥有主权，并将西沙群岛纳入其专属经济区范围。这种划界方式直接挑战了中国的主权，导致多次海上摩擦。越南占据了南沙群岛中最多岛礁，达20多个，通过修建设施巩固控制。 相比之下，菲律宾的界线虽也延伸到南沙部分，但态度相对谨慎，仅对特定岛礁如仁爱礁提出要求。菲律宾在1999年故意搁浅一艘船只，以强化其在西菲律宾海的权益主张。 这些行动虽不如越南高调，却同样引发了与中国的外交紧张。 马来西亚在南海划界中表现得较为理性，其主张主要限于南沙群岛的少数岛礁，如弹丸礁和路易莎礁。这些界线基于联合国海洋法公约的规定，强调专属经济区200海里的范围。 马来西亚避免了激进扩张，仅通过巡逻和资源开发维护权益，这与越南的全面声索形成对比。文莱作为小国，其划界主张显得不切实际，它声称对路易莎礁周边海域拥有主权，这一界线与马来西亚和中国的主张重叠。 由于文莱国土面积狭小，实际控制能力有限，各方暂未对其施加过多压力，但这种主张仍加剧了区域复杂性。印尼在南海的存在感较低，它未对南沙群岛提出正式主权要求，但与中国在纳土纳群岛附近水域有重叠。印尼坚持其专属经济区界线，并多次抗议中国渔船进入该区。 印尼的谨慎态度有助于缓解紧张，但纳土纳油气资源的开发仍可能引发新争端。 巴拉望群岛和纳土纳群岛的历史地位对中国南海权益至关重要。这些岛屿在古代中国航海记录中被视为传统势力范围，明代郑和下西洋时曾途经此地，作为航道中转点。 巴拉望群岛现属菲律宾，其地理位置靠近南海核心，控制它能扩展菲律宾的海上影响。纳土纳群岛属于印尼，位于南海西南边缘，中国古籍中提及这些岛屿作为渔业和贸易基地。 这些岛屿的丢失改变了南海地缘政治平衡，原先的中国控制链条被打断，导致战略深度减弱。 现在，菲律宾在巴拉望设有海军基地，印尼在纳土纳开发油气，这直接影响了南海航道的自由通行和资源分配。 地缘影响体现在多方面：一是航线控制，南海承载全球30%的贸易量，岛屿丢失使中国需应对更多外部干预；二是资源争夺，海底油气储量估计达110亿桶石油当量，这些岛屿周边富含渔业资源，年捕捞量超300万吨。 南海争端的根源可追溯到20世纪中叶，当时周边国家独立后开始关注海洋权益。二战后，联合国海洋法公约确立了大陆架和专属经济区概念，各国据此调整界线。 中国坚持历史性权利，强调九段线内的岛礁主权。越南从1970年代起占据南沙岛礁，通过单方面立法强化主张。菲律宾则在1980年代提出对斯普拉特利群岛的部分要求，并于2013年提起国际仲裁。 马来西亚和文莱的界线虽小，却涉及油气区块招标，这加重了经济竞争。印尼虽未直接卷入岛屿争端，但纳土纳事件频发，2019年中国船只进入该区引发外交抗议。 整体上，这些划界差异导致海上巡逻冲突增多，影响了区域稳定。东盟国家试图通过行为准则谈判缓和局势，但进展缓慢。