“美国可以和中国‘脱钩’，但中国不能抛售美债！” 美国贸易代表这话一出口，把霸权逻辑摆得明明白白。 美国说自己可以和中国“脱钩”，简单理解就是，美国想从经济、科技甚至产业链上减少对中国的依赖，自己自主可控，甚至切断某些合作。 听起来是为了安全和利益，但其实意思是要中国服从美国的节奏，想什么时候脱钩就什么时候脱钩。 而美国还要中国不能抛售美债，美国自己有权利减少依赖，断开联系，但中国如果想用手里的资产表达一点立场，比如抛售美国国债，就不行。 这也是美国典型的霸权主义，但这也能看出美国害怕中国抛售美债。 中国持有的美债规模巨大，一旦大幅抛售，短期内可能造成债券价格下跌、利率上升，对美国经济和财政造成压力。 再从逻辑上讲，这句话也暴露了美国的双标思维。 美国想“脱钩”，就是在说“我可以重新布局产业链、减少对中国依赖”，甚至用贸易限制、技术封锁、关税手段，把中国压在战略竞争的位置上。 可同样的规则，换到中国身上，就成了“不公平操作”“威胁全球稳定”。 2024年中美双边贸易额高达6882.8亿美元，较1979年建交时暴涨275倍，7万多家美企在华投资兴业，对华出口支撑着美国国内93万个就业岗位。 特斯拉上海超级工厂的Model Y卖到全球，3M智能切割中心在中国市场赚得盆满钵满。 美国政客说脱钩，但美国市场不敢脱钩。 2024年，美国对华加征关税使美企年损失超1700亿美元，美国家庭年均多支出1277美元。 美国商会研究显示，若彻底脱钩，美国GDP将缩水1.6万亿美元，相当于把整个佛罗里达州的经济抹掉。 现在美国的做法，就能看出中国崛起的速度太快，美国靠传统手段已无法压制。 2025年，中国GDP接近美国的90%，在5G、人工智能、量子计算等领域实现局部领先，美国既想维护科技霸权，又离不开中国市场和产业链。 现在它们只能用“脱钩”威胁、“美债绑架”等手段，逼中国屈服。 但美国的做法，它们自己也知道没有作用，只能偶尔展示一下自己的强势。 而历史已经证明，霸权主义注定失败，中国的崛起不不可能被压制，美国与中国作对，只有输。 信息来源：《冈特·舒赫：如果美国赖掉中国的万亿美债，会有什么后果？》观察者网2020-06-29 07:46
