国际奥委会估计现在很无奈，国际奥委会表示对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。 谁能想到，国际奥委会居然要“求人办奥运”？原本一度被各国争抢的奥运主办权，如今却变成了“没人接盘”的尴尬局面。 更让IOC（国际奥委会）心凉的是，原本被寄予厚望的中国城市——上海、成都、广州，全都没上车。 想象一下，IOC的官员可能正坐在洛桑的办公室里，一边翻着申办名单，一边叹气：都2025年了，连中国都不来了？ 这事说大不大，说小也不小，它暴露的不是哪个城市没报名的问题，而是整个奥运模式正面临信任危机。 2036年奥运会的申办窗口早在去年底就打开了，IOC原本信心满满，尤其对中国市场寄予厚望，但现在，申办情况不容乐观。 国际奥委会主席托马斯·巴赫在接受德媒采访时罕见透露，他们对目前的申办局势“感到失望”，因为“有些国家的城市，原本曾表达过兴趣，但最后并没有提交正式申请”。 这里的“有些国家”，说白了就是在暗指中国，这话没点名，但一听就知道是说给谁听的。 毕竟，上海、广州、成都这几个城市，早些年确实传出过对申办2036年奥运的兴趣。 尤其是上海，作为中国最国际化的大都市，早在2023年就有政协委员建议申办，舆论也一度热烈。 但到了关键节点，三座城市都选择了沉默，这一冷处理，直接让IOC措手不及，那问题来了，中国为什么不申？ 先看现实：奥运会越来越“烧钱”，从2004年的雅典到2021年的东京，奥运成本一届比一届高，东京奥运实际开销超过150亿美元，巴黎奥组委最新也承认预算早已超出预期。 虽然IOC一直声称要打造“可持续奥运”，但这套说法在现实面前常常是理想主义，对城市政府来说，办奥运不再是“荣耀”，反而可能成为财政黑洞。 对于中国城市来说，经济账不好算，2025年的中国，正处在经济结构调整的关键时期，“高质量发展”成了主旋律。 地方政府更关注产业升级、科技创新、绿色转型，很难再拿出上千亿投入到一场体育盛会里，而且，奥运会的红利周期越来越短，除了短期拉动旅游和基础设施，对长期发展的助益并不明显。 再看形势：国际环境变化太快，现在的奥运，不再是单纯的体育赛事，而是高度政治化的国际舞台。 从北京冬奥时的各种抵制风波，到俄乌冲突、以哈战争，再到巴黎奥运强行“去俄化”，IOC已经很难保持“中立”。 这让很多国家对是否介入奥运事务产生顾虑，特别是大国，更不愿意被卷入一场可能失控的舆论战争。 中国此时选择不申，可能正是出于“战略克制”，在当前复杂的国际环境下，主动远离不确定性的项目，未必是退缩，而是一种务实的选择。 相比办一届可能被政治化解读的奥运会，不如集中精力搞科技、拼制造、扩市场。 还有一点：中国其实不缺“国际舞台”，近年来，从亚运、军运、世园会到进博会、服贸会，中国已经掌握了丰富的大型国际活动的运作经验，而且，这些活动的自主性更强、风险更可控、效果更直接。 与其去“跪求”IOC的一纸授权，不如办好自己的“品牌赛事”，这也是为什么，广州选择聚焦粤港澳大湾区建设，成都继续打造“世界赛事名城”，上海忙着推进世界级科创中心建设——他们都有更清晰的发展路线图。 当然，国际奥委会的失落也可以理解，自从洛杉矶拿下2028年、布里斯班锁定2032年之后，IOC就把目光投向2036年，他们希望找到一个“既有能力、又有象征意义”的城市来重振奥运声望。 而中国的城市，无论从基础设施、组织经验还是国际影响力来看，都是完美人选，这次三城集体“缺席”，对IOC来说无疑是一次信心打击。 其他潜在申办方，也没有让人眼前一亮的表现，沙特的利雅得、印度的艾哈迈达巴德、印尼的努山塔拉都在传出兴趣，但不是基础设施不成熟，就是地缘政治风险太高，巴黎奥运还没开幕，2036年的主办权就已经变成了烫手山芋。 当然，局面变化还早，IOC也不是没招，他们可以进一步延长申办时间，或者主动接触“意向城市”。 甚至，不排除在未来再次向中国发出邀请。但关键在于，奥运会自己必须先“自我革新”，只有当它不再是“花钱的代名词”，不再是“政治的靶子”，各国城市才会真正愿意参与。 现在的问题，不是中国不愿意办，而是奥运会这个产品，已经不再那么有吸引力了。 国际奥委会这次失望，可能是时候反思一下，奥运会到底是谁的舞台。 中国三城的“缺席”，既是一个信号，也是一种态度——不是不支持奥运，而是不再盲目追捧。 未来的奥运会，得先解决自己的“定位问题”，否则，不管是2036年，还是2040年，都可能重蹈今天的冷场。
