就在刚刚 欧盟委员会突然宣布了 9月23日，欧盟委员会副主席里贝拉直接放话说，美国要是真退出全球气候谈判，那可就是“令人震惊”甚至“一种自杀”了。这可不是随便说说，因为美国总统特朗普在同一天的联合国大会讲话里，刚把风能这些可再生能源喷成“昂贵低效、依赖补贴”的“骗局”。要知道，今年1月特朗普已经让美国再次退出了《巴黎协定》，现在看这架势是打算在化石燃料的路上一条道走到黑了。 美国这么干，影响可太大了。作为全球第二大温室气体排放国，它摆烂不减排，全球控温的目标更难了。专家估计，特朗普的政策可能让美国到2030年累计多排放40亿吨二氧化碳当量，这比全球排放最少的140个国家加起来还多，造成的损失可能超过9000亿美元。而且美国一退，原先答应给发展中国家的气候资金支持也可能黄了，这直接削弱了人家应对气候变化的能力。欧盟现在压力山大，一边得扛起领导全球气候治理的大旗，一边又担心自家企业因为严格的环保政策和美国企业竞争时会吃亏。 其实欧美在气候政策上已经越走越远。欧盟决心很大，目标是2030年温室气体比1990年至少减55%，2050年实现“碳中和”。美国那边却在大幅倒退，不仅退群，连“气候变化”这词在政府部门都成了禁忌。特朗普还加大传统能源开采，给电动车优惠政策踩刹车。有观点觉得美国这样是只顾眼前利益，忽视了长远的气候危机风险，这可能会让它在未来的绿色经济竞争中掉队。但也有人认为，美国大力发展传统能源短期内降低了能源成本，保障了能源安全，似乎也有其现实考量。 话说回来，欧盟官员说美国气候政策是“一种自杀”，你觉得这是危言耸听，还是一针见血？美国这么干，到底是自私短视，还是有其不得已的苦衷？欢迎在评论区聊聊你的看法！欧盟 欧盟委员会决议 欧盟会议
