判得冤不冤？9月北京，一女子验收新房，没成想刚进门就发现防盗门有瑕疵。她当即要求开发商给换新门。开发商倒是爽快，没几天就让供应商把新门送上门安装好了。可谁能想到，这扇新换的防盗门，竟会突然砸下来，把这位女业主砸成了十级伤残！女子一口气将开发商、供应商和物业全告了，索赔20.7万。法院这样判了！ 在北京房山，发生了一件听起来挺离奇的事，一扇门倒下来砸伤了人，最后官司打下来，竟然是三家一起承担责任。 受伤的董女士拿到了二十多万的赔偿，但这笔钱，得由开发商和物业公司来出，开发商出大头，占五份，物业出小头，占两份。这判决一出，很多人就纳闷了，这到底是想说明白什么？ 这事的根子，得从开发商那说起。当时开发商要给小区统一换新门，联系到了董女士。董女士在电话里说得很清楚，她家现在还没人住，等以后入住了再换门也不迟，现在千万别送过来。 开发商那边嘴上答应得好好的，可一转头，门还是照样送到了。他们把这活交给了供应商，自己就当起了甩手掌柜。 他们后来在法庭上说，自己交代过供应商把门先放到地下车库里。可这恰恰暴露了他们最大的问题：只管下命令，不管这命令执行得怎么样。 活可以包给别人干，但责任是甩不掉的。法院让他们承担主要责任，罚的不仅仅是那扇随意放置的门，更是罚他们这种只管开头、不管结尾的做事态度。 再说说物业，他们那两成的责任，真是一点也不冤枉。物业觉得挺委屈，说业主家门口的东西是私人物品，他们不好管。可这话根本站不住脚。 一扇几十公斤重，一看就没放稳当，就那么直挺挺地杵在大家都要经过的走廊里，这还能算什么“私人物品”？这根本就是个随时可能伤人的公共安全隐患。 开发商在小区里搞这么大的换门工程，物业不可能不知道。既然知道了，就应该多上点心，让保安巡逻的时候多看两眼。 可那扇门就在那放了很久，物业的日常安全检查，显然是形同虚设，直到出了事，才暴露出问题。 而董女士自己是这起事件里最直接的受害者，身体受了伤，心里也受了委屈。但法院认为，她对自己也有一份疏忽。 那天晚上她回家，走到家门口，一眼就看到了这扇斜靠在墙上的大门，那姿势一看就不对劲，很不稳定。 作为一个成年人，面对这种明显有危险的情况，最稳妥的办法是先停下来，别靠近，然后打电话给物业或者开发商来处理。 可她当时或许是急着回家，选择了侧着身子挤进去。就是这个冒险的举动，让她自己也承担了一部分的后果。法律保护受害者，但也提醒每一个人，都必须对自己的人身安全尽到最基本的注意义务。 这起案子最后二审也维持了原判，开发商和物业把钱赔给了董女士。这个判决其实是在告诉我们一个非常实在的道理，生活中的安全，是一环扣一环的责任链。 开发商不能因为把工程包出去了就万事大吉，物业不能对眼皮子底下的危险视而不见，而我们自己，在面对潜在的风险时，也得多一分谨慎，少一分侥幸。 信息来源：《北京一女子换防盗门竟被砸成10级伤残，法院判了！》，汉水襄阳，2025年9月23日。
