前几天看到一个新闻，真是又荒唐又心寒。云南一个男子，酒后找“小姐”服务，结果还没开始，人就突然倒在房间里，没了呼吸。事后一查，是突发心脏病，自己身体早就出了大问题。可人一走，家属不反思，反而把那个卖淫女告上法庭，开口就要赔131万。理由是：你要是没来，我儿子就不会死。这哪是索赔，是把无理当有理，把荒唐当规矩。 说实话，这事儿听着像段子，可它真发生了。一个成年人，自己喝酒，自己找违法服务，结果身体扛不住，倒下了。责任不在自己，反而怪别人“不该出现”？那以后是不是只要谁做错事出了事，都能找个“相关人”来背锅？你喝酒喝死了，怪酒厂卖酒？你熬夜猝死了，怪手机厂商太好用？这逻辑要是成立，那这世上就没“自负责任”四个字了。 最让人无语的是，家属那句“我儿子是为了找她才死的”。可你儿子是成年人啊，他知道自己在干什么。他不是被逼的，不是被骗的，是他自己选择去的。你心疼儿子，大家理解，可不能因为心疼，就把黑的说成白的。他犯了法，做了错事，结果想用“死”来要挟别人赔偿？那那个卖淫女呢？她也是个普通人，可能生活所迫，可能走错了路，可她没拿刀逼他去，也没哄他喝那瓶酒。现在人死了，锅全甩给她，这公平吗？ 更讽刺的是，我们总说“死者为大”，可“大”不是用来讹人的。你儿子走了，是悲剧，可悲剧的根源是他自己没管住身体，没守住底线。法律讲的是因果关系，不是情绪绑架。他死是因为心脏病，不是因为谁来了房间。你要找原因，得往真实的地方找，不能因为“人没了”，就觉得“啥都能要”。 我们同情每一个家庭的失去，但同情不能代替是非。你不能一边做着违法的事，一边指望出事了别人来兜底。社会不是“后悔药”，不是“免责卡”。你选择做什么，就得承担什么后果。不然，谁还守规矩？谁还怕犯错？ 来评论区聊聊吧。你觉得，这种索赔该支持吗？还是说，成年人就得为自己的选择买单？也许你的一句话，能让更多人明白：活着，别任性；走了，别讹人。法律不保护错误，也不该被眼泪模糊了底线。你心里有理，路才走得正。 （案例来源：看看新闻）
